安杜里尔的YFQ-44A

另一个容易忽略的关键事实是Anthropic与五角大楼之间的公开冲突。2月27日——打击伊朗的前一天——特朗普签署行政命令，要求所有联邦机构立即停止使用Anthropic的技术；国防部长赫格塞思将Anthropic列为“供应链风险”，这是一种通常保留给华为等对手国家企业的惩罚性标签。冲突的核心是Anthropic拒绝取消Claude的两条安全红线：不用于大规模国内监控，不用于完全自主武器系统。五角大楼要求Anthropic允许其技术“用于一切合法目的”，而Anthropic坚持保留这两条限制。

这场冲突的存在本身就证明了一件事：AI在军事领域的角色远未“定型”，更谈不上“主导”。如果AI真的已经是杀伤链上不可或缺的决策者，五角大楼就不会在打击行动前一天与其最重要的AI供应商公开翻脸。

事实上，Axios的报道引用了一位国防部官员的话承认，失去Claude将是“一件极其麻烦的事”——但行动照样执行了。OpenAI在Anthropic被封禁的数小时后就宣布与五角大楼达成新协议，这说明在五角大楼看来，大语言模型是可以替换的工具，而不是不可或缺的武器系统。

AI在战争中的真实角色：有用，但有限

客观地看，AI在这场军事行动中确实发挥了作用，但其角色更接近于一个高效的后台助手，而非科幻式的“终结者”。在情报处理层面，以Claude为代表的大语言模型帮助分析人员更快速地处理海量波斯语文本，提取有价值的信息模式。在态势感知层面，帕兰提尔的Maven系统将来自不同传感器和情报来源的数据整合到统一界面上，帮助指挥官更快地理解战场全局。在传感器融合层面，F-35战斗机自身搭载的AI驱动传感器融合系统，使飞行员能够将来自雷达、电子战系统和光电传感器的数据整合为一体化战场图像。