澳大利亚未来增加国防开支，可能只是为了应对美国可靠性下降的“保险政策”。类似地，欧洲国家增加国防开支并非为了留住美国，而是担心美国终将撤退。

渲染“中国威胁”毫无必要

当被问到美国为何坚持制约中国时，罗格文认为美国所谓“核心利益”会受影响的说法“不令人信服”。

他认为，美国作为一个“极其安全的国家”，很难证明自己必须是亚洲的主导力量，才能确保自身安全。

拜登时期的美国国防官员、专门研究对华政策的伊利·拉特纳（Ely Ratner），近日撰文提议订立“太平洋防卫条约”。但关于所谓中国对美国本土构成“严重威胁”的说法，罗格文认为“很难想象中国如何能够集结那种力量”，拉特纳可能低估了美国自身的实力。

他认为最令人信服的论点是关于“美国地位”的问题，即美国可能为避免降级为次要角色，而与中国对抗。

但他同时指出，这方面的论据并不一致，所以不能“给予过多信任”。尤其是在特朗普政府时期，美国的行为并未始终将维持国际位置于最高优先。

与此同时，中国在地区内面临其他大国的制衡，例如印度在南亚和印度洋、俄罗斯在中亚、日本和美国在东北亚。

然而，他认为东南亚是一个例外，那里没有“常驻大国”。但澳大利亚拥有“强大的国家力量”和“显著的地理距离”，因此面对中国时也“完全有能力”保持“独立立场”，不“随波逐流”。

罗格文还认为，将反对AUKUS的立场等同于“亲华”来批评，是“非常肤浅的”。不过，在澳大利亚的论辩中，这种“反AUKUS即亲华”的指责“相当罕见”，通常只出现在“边缘群体”。

“精英与民众渐行渐远”，这在西方政治中普遍存在，他指出澳大利亚也出现了此类“真正危险的信号”。