这两种相反的观点，都可找到相关的案例支持。而这两种观点，事实上又存在相似的叙事内核，即认为美以战略利益的一致性，以及美以内部的高度统一性。即两国在中东战略方面存在高度的一致性，至少在执行层面都具有较强的战略联系，因此才会出现“相互绑定”的现象；而且，美以内部是“整齐划一”的，比如美国犹太人和以色列犹太人“秘密勾连”等等。

实际上，美以关系远比这两种观点更加复杂。第一，犹太人内部的差异性极大，无论是美国犹太人还是以色列犹太人，内部关系都是错综复杂的。在犹太人内部，不同地区、不同教派、不同政治光谱的群体，彼此之间的隔阂差异十分明显。而且，在重大政治话题上往往视若仇敌。不同的犹太人群体，往往通过自己认可的政治口号来展开社会舆论动员，因此我们常能看到在一些反对以色列侵略的示威活动中，不乏犹太人支持者的身影。所以将所有犹太人都整齐划一归为一类，是对现实政治的主观臆断。而美国对以色列的军事和经济援助，则是建立在根据自己战略利益评估的基础上。

第二，美以相互契合了中东战略需求，而又相互撕扯。一方面应当看到以色列和美国战略利益高度契合。很多时候，美国希望不直接大规模介入中东具体复杂议题，即通过第三方力量，来影响中东地区局势走向。而以色列无论是在意识形态或者战略能力上，都符合美国在中东“代理人”的要求，因此美以能够一拍即合。另一方面，美以也相互撕扯。以色列往往希望深度和长期影响周边国家的局势走向，认为既然介入就应当最大限度发挥自身影响力，重塑相关国家和地区的格局。因此，在巴以问题、叙利亚问题和黎巴嫩问题上，以色列都咄咄逼人，在伊朗问题上以色列也希望冲突态势进一步扩大和升级；而美国则希望管控风险，既想以色列介入来震慑相关地区敌对行为体，又反对以色列扩大冲突范围令地区风险不可收拾。