尽管美国新政府宣称已经开辟“中东新道路”，但现实是中东冲突点并没有因为美国而实现降温。在加沙问题上，因谈判没有进展，华盛顿宣布退出谈判，一度还要求以色列扩大消灭哈马斯的战争。在伊朗问题上，在美以对伊朗发动军事打击后，伊朗对恢复与美国的谈判开出条件，并坚持继续从事浓缩铀活动的权利，以色列则威胁再次打击伊朗核设施。伊核问题的风险或将更大。

当前华盛顿“中东新道路”没有取得任何进展，反而让形势更加动荡。究其原因，是过高的战略目标，同华盛顿实力下降、战略收缩之间存在严重脱节。而其依赖制裁、恐吓和军事打击等手段试图实现目标，更适得其反。

以色列和美国，到底谁“左右”了谁

王晋

以色列在美国与叙利亚改善关系后，于7月中旬对叙利亚首都多个重要政府目标发动空袭，美国和以色列的关系到底怎么了？

关于美国和以色列的关系，存在两种相互矛盾的观点。一种观点认为，美国能够左右以色列政治决策。这种观点认为，以色列之所以能够在中东地区“耀武扬威”，原因在于美国的帮助和支持。在政治上“保护”以色列，尤其是在联合国安理会、国际多边机制中，屡次帮助以色列免受相关决议案的制裁和批评，同时动用美国的外交资源维护以色列的战略形象；在军事上，每当以色列和其他国家爆发大规模冲突之时，美国往往会向以色列提供大量军事援助。因此在这种观点看来，失去了美国的支持和帮助，以色列无法在中东长期存在。

另一种观点认为，是以色列控制了美国的外交决策，尤其是中东战略。这种观点主张，以色列是以犹太人为主体的国家，而美国国内的犹太人群体，主导着资本、政治和传播市场，进而影响了美国的决策团体。无论是国会，还是白宫，犹太游说集团都有话语权。而以色列犹太人和美国犹太人可被视为一个群体，因此以色列也就成为了美国实际上的“政治主宰”。近些年国内有不少声音，将美国和以色列称为“盎格鲁—犹太集团”，即是这种观点的体现。