此次北约的欧洲成员国在一系列讨价还价后，最终集体被“说服”，接受美国政府力推的“5%标准”，在某种意义上是欧盟和欧洲国家采取的一种应付美国压力的策略。提升军费投入水平本身也是“重新武装欧洲”的应有之义，“5%标准”在大方向上与欧盟的共同防务建设不存在矛盾。以一种经历激烈议价后“勉为其难”的方式接受这一标准，既迎合了美国政府的相关要求，成功换取了美国承诺继续遵守《北大西洋公约》第5条规定的集体防御义务，成功将美国“留在”了欧洲。同时欧盟又借美国政府施加的强大外部压力，对西班牙、匈牙利、斯洛伐克等提升军费不积极的国家进行打压，间接缓解了其推动欧洲国家整体防务开支水平提升的阻力。概而言之，北约海牙峰会并不是美国单方面的“外交胜利”。

大刀阔斧提升整体军事投入水平，彰显了欧盟和欧洲国家以提升战略自主谋求脱困向前的战略雄心，然而与美好愿景相伴的是不容忽视的掣肘，前路并非一条坦途。要实现整体军费支出的跃升，最关键的是资金筹措问题。对于一些近年来经济发展并不景气甚至财政捉襟见肘的欧洲国家而言，如何筹集足够的资金成为一大难题。在开源路径有限的情况下，从基础设施建设、社会保障、公共卫生等领域转移资金或将成为无奈的必选项。不仅民众生活质量会因此发生下滑，而且必将遭到民粹主义者的激烈反对，激化社会矛盾，引发社会秩序动荡。

另外，军费支出并不能立刻转化为军事能力，欧洲国家无论在军事技术上还是在军工产品端，都高度依赖美国，加之欧盟尚未实现国防工业一体化，本土企业彼此存在竞争关系且在与美国同行竞争中均处于显著劣势，因此其难以生产出能够替代美国产品的同类产品。

因此，迎合美国快速增加军费投入水平，或将继续增大欧盟和欧洲国家对美国的依赖，为美国军工企业对欧新一轮利润收割创造了条件。