中华网 china.com

军事

专家观点

  • 中国禁止美光芯片?中方雷霆出击以其人之道还治其身,外媒炸锅了
  • 中俄好消息不断,一架俄罗斯专机抵达中国,7成俄民众对华有好感
  • 果然乱套了,英国大罢工将瘫痪80%的救护车,上万台手术被搁置
  • 局势正在失控,梅德韦杰夫再次警告:已扩大生产强大的杀 伤性武器

美国人如果走了,英法能撑起北约的核保护伞吗?(5)

2025-02-28 11:10:30 来源:观察者网

但与核潜艇的隐蔽性相伴随的是核潜艇指挥通信不便。在战时,指挥中心只能用极长波通信发送短信,呼叫核潜艇向预定目标直接发射导弹,或者上浮以接收新的具体指令、重新装填目标信息、再行发射导弹。

这些特点使得战略导弹核潜艇也和核轰炸机具有至少相同的重要性,但也决定了核潜艇宜用于后发制人的核反击,而不宜用于先发制人的核打击。

随着冷战后期以来公路机动发射的核导弹的逐渐成熟,但在核对抗的条件下,公路机动核导弹也可以部分替代核轰炸机的地位。可以充当抢先攻击,也可以担任核反击。但由于其机动性强,难以被确定位置和状态,拥有较高的生存力,他们没有吸引对方核火力的作用,只能迫使对方“心无旁骛”,专心攻击军政和城市目标,而不会把大量核弹药分配到打击发射系统。

有一点必须澄清:核对抗不是逢核必互相确保摧毁(MAD),MAD当然就是战略层面上的互相确保摧毁。如前所述,使用核武器不是为了自杀,不触发无谓升级是各国核战略的关键。不到已经对自己的生存绝望、“要死一起死”的地步,各国不会轻启MAD模式。

核大国需要有逐步升级能力,避免在遭到有限核打击时陷入被动。比如说,如果缺乏对等的战术核反击手段,就只有在忍受损失和“要死一起死”的两个极端之间选择。美俄因此都有大量战术核武器,而且战术核武器的数量远远大于战略核武器。战术核武器是“可用”的,而且可以保持在MAD门槛之下。

对于核国家来说,尤其是幅员广大、实力雄厚的核大国,“要死一起死”其实也不容易。所谓“现有核武器可以摧毁对方几十遍”是形容,并非现实。“核犁地”更是军迷想象。

网上有多种给定当量在某一城市空爆、地爆的核杀伤半径计算方法,从彻底摧毁到只限于暴露人员杀伤,给出多个杀伤半径,然后进行空对空的假设。

(责任编辑)
关闭

精选推荐

下一页
×