2024年10月7日，“萨马萨马”演习在菲律宾苏比克海军作战基地开幕。图源：美国海军

那么，特朗普重新掌权后，美菲联手在南海寻隙的前景为何？

主要问题是，特朗普新政府是否还会使用前朝的威慑战术？此前提过，避战方法除了威慑，还有螺旋模式。简单地说，威慑是大棒，螺旋是胡萝卜，目的相同，方法两极。

美国支持小马科斯在南海的冲撞，是美方新保守主义分子选用的威慑模式，而经过多次交手，菲律宾除了被美国主流媒体拱上了国际版面，实质成效为零，甚至损兵折将，效果适得其反，美国也没讨到什么便宜。

最新的发展是，小马科斯签署两个新法案伸张其南海权利，中方则以公布黄岩岛领海基线作为回应，表面上看情势又升温，但个人认为这是从武斗降级为文斗。此一纸上用兵阶段或至少持续到明年1月，未来会不会重回武斗格局，端视特朗普政府是否改变现行做法。

特朗普会不会改变做法，则要看中方所摆出的姿态——中方表现为不惜一战，特朗普就会改变；表现为谋和避战，特朗普就不会改变。

有一点需要厘清，特朗普敌视新保守主义，不代表他不会使用这些战争贩子的手段，差别在于，新美国政府会更重视行动的“性价比”，并避免被传统手段所绑架。怎么说呢？

特朗普打击深层政府的主要用意是挣脱枷锁，好贯彻自己的意志，而任何既定模式都是枷锁，包含威慑模式与螺旋模式，因此，我们不能用学理框架预测其意向与决策，而要掌握成本与筹码的思考逻辑。

简言之，在外部问题上，特朗普的思考逻辑是低成本、高筹码，任何战略或战术若偏离了此一原则，特朗普会不惜朝令夕改发夹弯。这是他的缺点，也是优点，灵活务实与冲动鲁莽并存。