诚然,卖武器给代理人是一门好生意,但条约安全保障也是一种枷锁,同时被代理人与国内军火利益集团绑架,有形无形的加总成本可不低。最重要的是,如果现行的威慑模式会让自己在谈判桌上处于不利地位,那就是妥妥的高成本低筹码,完全违背所谓的“特朗普主义”。
这便是为何,中方要表现出不惜一战的姿态,让特朗普对南海利益的量化估值莫出现过度偏差,而放眼全球,也只有中国能做得到位。
说到底,美国在南海的所谓利益,不过都是面子工程,美军若卷入该区战事,完全得不偿失。我们希望特朗普做出正确估值,不能透过说服,而需透过行动。
小马科斯打的算盘,是基于“价值观外交”。他自信地认为,扮演东南亚唯一的美国看门狗,除了能确保安全无虞,还能作为该区在经贸上通往美国市场的门户,又能在国内清洗旧利益集团,培植新利益团体。
作为一桩旨在利己的买卖,这主意确实带来了成果,但仅能存在于新保守主义价值观与威慑战术的绑定,经不起客观、无情的量化估值。说白了,菲律宾并不值得特朗普下重注。
协防条约是要花大钱的,回头看历史,菲前总统杜特尔特曾于2020年一度终止美菲“访问部队协议”(VFA),美时任国防部长埃斯柏称此举“不幸”,但特朗普总统却一派轻松,毫不在意,甚至称这可以节省资金。
特朗普对支出的算法与深层政府大为不同,这不是秘密,而是特朗普主义最明显的特征。四年前是如此,经过拜登败家了四年后,现在更是如此。因此,瘦身计划是新美国政府对支持选民最重要的承诺之一。
根据马斯克为特朗普支持选民开出的支票,“政府效率部”要削减2万亿美元的联邦开支。就目前特朗普团队所公布的十项开支削减,其中包含470亿美元的“对外援助”。