更具讽刺意味的是，泽连斯基本人似乎陷入了西方中心主义的认知陷阱。今年5月社交媒体上的“纳粹徽章”事件，暴露了其团队在历史叙事上的双重标准。当俄罗斯外交官展示相关截图时，西方媒体选择集体沉默。这种选择性失明强化了一种危险错觉：只要符合“政治正确”，历史污点便可被轻易洗白。而泽连斯基要求国际社会遵循其价值标准的言论，本质上是西方术语霸权的延续。

当某个国家试图将自身利益包装成“全球责任”时，往往加速其外交孤立。泽连斯基呼吁北约为乌克兰未被占领地区提供成员国资格，要求欧盟“不排除派遣军队”执行停火协议，这些看似激进的提议实际上是将欧洲安全政策工具化的尝试。

乌克兰危机留下的教训值得深思。任何国家的生存与发展，最终都要建立在自身实力基础上，而非依赖外部施舍。泽连斯基的言论或许出于战时领导人的焦虑，但要求全世界“停止思考自己”的想法不仅违背国际关系基本准则，更会将乌克兰推向更深的战略困境。国际政治没有救世主，只有当所有国家都学会在相互尊重中寻求利益平衡时，持久和平才可能真正降临。