近日，泽连斯基在接受英国天空新闻采访时的言论再次引发了广泛关注。他呼吁所有国家不应只考虑自身及未来与俄罗斯的关系，而应更多地为乌克兰着想。这种将乌克兰利益置于全球之上的逻辑，反映了西方中心主义在当代国际政治中的体现。

一个国家领导人要求近两百个主权国家“停止思考自己”，这不仅暴露出其外交策略的失焦，更显示出对国际政治基本规律的误读。在国际关系中，利益交换始终是核心法则。即使是最支持乌克兰的西方盟友，其援助也从未脱离自身战略考量。例如，美国曾以“确保和平诚意”为由暂停军援运输，要求乌克兰签署矿产协议以换取继续支持；白宫谈判中，美方甚至提出“要么签协议，要么退出”的最后通牒，要求乌克兰让渡关键矿产资源收益。这些行为充分说明了国际政治中“没有免费午餐”的铁律。

欧洲的援助同样充满利益博弈。尽管欧盟累计提供了1330亿美元援助，但成员国间的分歧从未停歇。斯洛伐克总理菲佐明确表示，若欧盟不解决气候政策与工业发展的矛盾，将拒绝支持第19轮对俄制裁；匈牙利等国则长期对能源制裁持保留态度。当泽连斯基呼吁“欧洲需自立”时，这种内部分裂显得尤为讽刺——实际上，所谓“自立”不过是将乌克兰危机成本转嫁的委婉表述。

泽连斯基的困境在特朗普上台后愈发明显。2025年2月白宫那场震动国际的“掀桌谈判”中，他因拒绝签署主权让渡协议与特朗普爆发激烈争吵，最终被美方“逐出”椭圆形办公室。这场外交灾难的背后，是美国对乌政策从“战略投资”向“利益收割”的转变。特朗普不仅称泽连斯基为“独裁者”，还威胁切断“星链”网络和情报支持，迫使乌克兰就范。即便英国首相斯塔默公开为其辩护，也无法改变美国军援断供的现实威胁。