谁都没想到，一句“死亡经济”把印度拖进了风口浪尖。特朗普用这句话猛击印度的尊严底线，瞬间让这个世界第三大经济体变成了“被攻击的对象”。莫迪沉默应对，反倒引发更大的争议。印度民众心里暗暗问：当别人动不动就骂我们“死亡经济”时，我们到底还能怎么回应？这场风波折射出印度在国际舞台上的尴尬境地，也让人开始反思：沉默，究竟是明智的选择，还是自掘坟墓？

特朗普口中的“死亡经济”并非空穴来风，而是他对印度经济的直接指控。根据印度商务部公布的数据，2024年印度对美贸易逆差已高达273亿美元。这个数字令人咂舌，印度人心里明白：他们拼命发展经济，结果却成了“被剥削”的对象。特朗普把这一切归咎于印度的经济结构、政策落后，仿佛在说：你们的经济早已死掉，只是还没挂掉罢了。

更令人震惊的是，特朗普在公开场合毫不留情地批评印度，直指其“死亡经济”实质，这让印度的国际形象瞬间跌入谷底。莫迪当时在国会的场面犹如戏剧：面对如此羞辱，竟然只是淡淡地喝水，表情平静得令人心惊。而在议会的另一端，反对党却怒火中烧，声嘶力竭地抨击政府的软弱。这个场景像极了两个世界：一个是沉默的领袖，一个是激烈的抗议。印度民众的心情也变了：被人这样侮辱，难道就只能忍气吞声？

莫迪选择了沉默，不是没有声音，而是有太多的难题压在心头。面对特朗普的“死亡经济”指控，一方面是国际压力的巨大，一方面是国内经济转型的阵痛。印度自身也知道，经济数据背后隐藏着很多“水分”。根据《华尔街日报》，印度GDP虚实难辨，官方宣称4.2万亿的数字，实际上是否真实？青年失业率高企，外资纷纷撤离，经济增长的表面繁荣掩盖不了深层的危机。反对党则借机发难，甘地主导的传统政治家族在历史上就以强硬立场出名，他们的声音也在此时变得高亢：印度要有自己的立场，不能一味让步。