这场“死亡经济”争议引发的不仅是政治风暴，更是民意的觉醒。“如果中国能回击霸凌，我们为何不能？”这句话在印度网络上渐渐传开。中国对美国制裁的“对等反制”机制，让印度开始重新思考自己的战略选择。援引《反外国制裁法》，中国用实际行动告诉世界：有仇必报。在印度，越来越多的年轻人开始关注国家自主权，哈尔滨等二线城市印度移民每年增长17%。教育领域也出现新现象，印度留学生在STEM（科学、技术、工程、数学）领域的数量超过中国，彰显出他们对未来科技竞争的野心。这都表明，印度的认知正在发生变化：面对霸权，沉默不是答案，反击才是出路。

沉默，看似避开了风头，实际上可能埋下更大的隐患。短期内，印度与美国的“关键矿产协议”可能搁置，32万家中小企业受关税冲击。长远来看，如果印度继续在“多边”与“单边”之间摇摆，可能会失去在能源、金融等关键领域的主动权。反观，金砖国家扩容后，印度迎来战略机遇。沙特、伊朗加入后，能源话语权或将重新洗牌。印度应考虑“去美元化”策略，减少对美元的依赖，建立自己的支付体系和能源合作渠道，而不是一味硬碰硬。

面对霸权的挑战，国家要么硬碰硬，要么用智慧应对。印度在美俄中三角关系中的角色，将决定亚洲乃至全球的未来格局。沉默或反击，都是选择；关键在于，谁能在这场大博弈中站稳脚跟。这场“死亡经济”争议，告诉我们：在这个多极、充满变数的世界里，只有真正懂得平衡和谋略的国家，才能走得更远。

如何看待特朗普对印度的种种指控 沉默还是反击？！