与此同时，印度的军事采购也在持续依赖美国和俄罗斯的武器供应。根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，2023年印度74%的武器来自美俄，战略上的“依赖”让印度陷入两难。“死亡经济”听起来像个标签，但背后是深层的经济矛盾。印度的关税平均为7.5%，远高于美国的3.3%（根据WTO 2024数据）。美国对印度钢铁和铝的关税高达25%，这其实是一种“反击”策略。特朗普借此打击印度的出口，实际上也是一种“贸易战”中的软硬兼施。

更值得关注的是，印度官方宣称GDP达到4.2万亿，但这数字的真实性一直受到质疑。实际上，印度青年的失业率在不断攀升，最新数据显示已达23.2%。大量年轻人找不到工作，经济增长的表面繁荣背后，是数百万人的生活困境。外资也在逐渐撤退，印度的制造业转型陷入停滞。这场“死亡经济”标签的背后，是印度在全球产业链中的尴尬位置。作为新兴经济体，印度渴望走向高科技，但基础薄弱、投资不足，让其在全球竞争中败下阵来。特朗普的指责并非毫无根据，而是揭示了印度经济的“痛点”。如果不能及时调整策略，所谓的“崛起”只会成为“梦醒时分”。

特朗普屡次出手，显然有更深的战略用意。对印度的“死亡经济”标签，只是他打击印度的一个棋子。其实，特朗普的三重动机很明显：一是惩罚印度对俄能源合作，2024年印度对俄贸易激增58%；二是瓦解金砖货币联盟的雏形，试图用经济分裂撕裂新兴国家的团结；三是借此在美国中期选举中营造“强硬”形象。此外，美国在巴基斯坦、伊朗等地区的能源布局，也在印度的“能源通道”上投下阴影。根据路透社报道，美国制裁6家印企，直指伊朗和印度的能源合作路线，试图用制裁手段削弱印度在能源领域的自主权。这场博弈，实际上是一场关于能源、货币、战略的多维较量。