加州大学旧金山分校法学院教授多丽特·雷斯认为，声称此举将恢复信任是荒谬的，这是赤裸裸的政治操作，将进一步削弱信任。英国杜伦大学法学院副院长杜明也表示，此举应考虑公众利益和公众看法，同时也应顾及科学家的冲击和随之产生的顾虑。

自1964年成立以来，ACIP在疫苗政策制定中发挥了重要作用。美国医学会主席斯科特表示，解雇所有委员会成员将破坏公众信任、扰乱透明决策流程，并进一步助长疫苗可预防疾病的传播。公共利益科学中心总裁彼得·卢里表示，小罗伯特·肯尼迪用已过时的数据来证明委员会存在利益冲突。费城儿童医院疫苗教育中心主任保罗·奥菲特则担心，小罗伯特·肯尼迪将用持反疫苗立场的人士重新组建该委员会。

实际上，ACIP长期以来是一个较为专业的委员会，并不为人知。然而由于小罗伯特·肯尼迪长期批评疫苗安全性，这个较为“小众”的ACIP成为了政治风暴的焦点。此前小罗伯特·肯尼迪曾承诺维持ACIP不变，但在ACIP被“一锅端”后，参议员比尔·卡西迪表达了担忧，认为该委员会可能被对疫苗持怀疑态度的人员所填满。

美国西东大学外交与国际关系学院教授黄严忠表示，CDC的裁员举措已在科学界引发担忧，这对人员的士气造成了严重打击。前CDC主任汤姆·弗里登博士表示，肯尼迪的行动基于虚假的利益冲突指控，可能导致数百万人减少疫苗接种，构成一项危险且前所未有的行动，将使家庭更加不安全。(责任编辑：张小花 TT1000)