美俄为何竞相放弃预警机项目 四代预警机竞争加剧。美国空军宣布可能放弃E-7A预警机，转而发展天基预警系统。与此同时，俄罗斯也传出消息，称将取消历经十几年研发的A-100预警机项目。再加上英国和法国早已无法自主开发下一代预警机，全球似乎只剩下中国在这一领域持续前进。

美国空军放弃E-7A并非没有道理。E-7A源自澳大利亚上世纪末的“楔尾计划”，是波音-737机身加相控阵雷达的方案。尽管其技术水平接近甚至部分超过升级后的E-3B，但美国空军在E-10项目失败后选择E-7，是因为其技术架构比E-3强得多，进一步升级后可达到三代后期水平。然而，现在想放弃的原因是它无法与中国四代预警机“空警-3000”相比。

相比之下，俄罗斯A-100项目始于2011年，目标是成为三代大型预警机。然而，该项目屡屡遇到技术障碍，至今仍处于半成品状态。尽管俄罗斯媒体曾报道“A-100在接近实战的情况下进行了全面测试”，但实际上仍由上一代A-50U挑大梁。俄罗斯放弃A-100的原因与美国类似，即服役即落后的装备没有必要继续浪费资源。

英法两国的选择相对简单。英国已经订购了E-7A，这并不受美国放弃E-7A的影响，甚至会因此受益。法国则从瑞典订购了“全球眼”取代老旧的E-3，并向美国订购了E-2D以取代航母上的E-2C。这两个国家完全依赖进口预警机，虽然与国际地位不太相符，但现实如此。这也凸显了中国在预警机领域从零成长到世界巅峰的难得成就。

空警-2000仅有4架一直是个遗憾，但随着空警-500的服役多年，接受三代预警技术升级后，完全可以接近甚至部分超过早期E-7A。更重要的是，在空警-500的基础上，中国直接跨入四代门槛，推出了“空警-3000”。该预警机被认为具备超远程反隐身作战能力，搭载战略级雷达，未来将与歼-36并肩作战。自“空警-3000”露面后，E-7A项目开始动荡。南亚空战中预警机再次展示出无可替代的价值，这可能是促使美俄决定放弃E-7A和A-100项目的最后一根稻草。

E-7A和A-100项目的终结并不意味着美俄停止发展预警机。相反，这意味着在“空警-3000”的刺激下，美俄不甘心被压制，决定在四代预警机领域追赶中国的脚步。E-7A和A-100已取得的技术进展可以为四代预警机提供基础，也可以用于改造相对落后的E-3和A-50。尽管“空警-3000”的前景辉煌，但在其服役之前，国内大型预警机只有4架空警-2000，这是一个不争的事实。对手并没有放弃挣扎，现在还不是庆祝的时候。

以前我们常常被动跟随其他国家的脚步，而现在则是带着其他国家向前走。大国高速发展时落下的一粒尘埃，对于小国而言难以承受，对其他大国来说也不轻松。(责任编辑：卢其龙 CM0882)