然而，印度并未意识到真正的产业升级不是靠“设限”就能实现的。尽管印度推出了一系列产业激励政策，如生产挂钩激励计划（PLI）、本土成分要求（DCR）等，但效果远未达到预期。缺乏核心技术、基础设施滞后、劳动力素质参差不齐等问题依旧严峻。在这种情况下，强行对中国企业设限只会削弱自身的国际竞争力。

除了股权限制外，印度还试图通过强制技术转让来弥补自身短板。知情人士披露，印度政府已明确要求有意进入印度市场的中国企业进行“核心技术共享”，以支持本国本土制造能力建设。这无疑是一种典型的“技术掠夺逻辑”。事实上，印度并非没有技术创新能力，而是长期依赖进口、缺乏系统性的研发投入机制。面对中美高科技脱钩趋势，印度本应加快构建自主可控的技术体系，而不是寄希望于通过行政手段“逼迫”外国企业交出核心知识产权。

值得注意的是，印度在技术转让方面的诉求并不局限于民用领域。近期美国副总统万斯访印期间，美方也提出希望印度加强对中国科技企业的监管，并限制在印活动。这意味着印度正在成为美国对华技术封锁链条上的重要一环，行为早已超越了单纯的商业利益考量，带有明显的地缘政治色彩。

不可否认，中美冲突为印度提供了部分市场空间。但问题是，印度是否真的具备承接产业转移的能力？事实证明，尽管印度在劳动力成本、英语优势、地理位置等方面具有一定吸引力，但在制度环境、物流效率、融资便利等方面仍存在显著缺陷。更讽刺的是，印度一方面高举“去中国化”旗帜，另一方面又不得不依赖中国制造的零部件和服务。例如，在半导体封装、面板制造、新能源设备等领域，印度企业仍严重依赖中国供应链。这种矛盾心态暴露出印度在产业战略上的混乱与短视。

中美关税战为印度带来了短期红利，但如果印度不能从根本上提升自身工业实力和制度环境，仅靠“限制+索取”的方式无法实现真正的产业升级。相反，过度依赖外部局势变化、忽视内生动力建设，只会让印度陷入“虚假繁荣”的陷阱。在这个意义上，印度所谓的“战略机遇期”其实是一场充满风险的赌博。它要么抓住机会推进改革，要么继续玩弄权术最终错失良机。历史已经反复证明，机会主义者往往也是最先出局的人。(责任编辑：张蕾 TT0001)