尽管法国表现出尽早开启相关讨论的迫切愿望，德国候任总理默茨也呼吁与英法达成“核共享”，但“核自主”进程本身的复杂性和长期性特征，决定了仍有一系列难题摆在欧洲面前。资金投入捉襟见肘，从进攻端来看，法国和英国拥有的核弹头数量与其主要威慑对象相比仍有较大差距，且核载具平台相对单一和老旧。从防御端来看，欧洲仍未形成统一的防空与导弹防御系统，在“欧洲天空之盾倡议”具备全面作战能力之前，仍需依赖美国提供安全保障。此外，核武器的实战部署、维护保养、换代扩容需耗费巨额资金，这对经济形势并不乐观的欧洲国家来说是一大挑战。

目前，各方围绕欧洲“核自主”远未达成普遍共识。在法国国内，马克龙政府与反对党针对本国核力量运用存在“欧洲属性”与“法国属性”之争。在欧洲地区，除德国、立陶宛、波兰等国给予正面反馈外，拉脱维亚表示暂不考虑在本国部署核武器，斯洛伐克直接亮明“不接受”的态度，俄罗斯更是将法国的提议视为一种“核恫吓”。在跨大西洋关系层面，鉴于现行“核共享”机制是美国掌控欧洲安全事务的终极象征，美国不太可能放任他国侵蚀其对欧洲安全事务的话语权和影响力。

长期以来，欧洲处于北约提供的“核保护伞”之下。随着跨大西洋关系发生剧烈变迁，欧洲国家面临“核保护伞”锈蚀、自身沦为美俄博弈牺牲品的潜在危险。在此背景下，法德两国重提欧洲“核自主”，试图以“核自主”为抓手推动防务自主，进而重获与传统伙伴国和主要对手“平等”对话的资格与权利。然而，无论是英法核武库规模与美俄之间较大的差距，还是各国在“核自主”问题上的立场差异都说明，欧洲既没有力量、也没有决心摆脱对美国的依赖。若欧洲国家在北约框架外扩大核武库、共享核武器，可能导致全球核武器扩散加剧，反过来恶化欧洲的战略环境。当下欧洲面临的安全困境，仅凭军事手段非但无法有效破除沉疴积弊，还会加剧国家间的紧张对立关系，无助于塑造均衡、有效、可持续的欧洲安全架构。(责任编辑：卢其龙 CM0882)