其次，美政府现在似乎认识到，美元的强势地位是导致美国贸易逆差以及制造业相对弱势的关键原因。这在经济学上确实是成立的，所谓特里芬悖论正是说明美国在维持强势美元和经常项目平衡之间的两难选择。但从过去50多年的经验来看，经常项目逆差并不会导致美国经济出现根本性问题。因此综合来看，维持强势美元更加符合美国的总体利益，美国甚至威胁金砖国家，如果其试图颠覆美元的主导地位，将采取严厉的报复措施。因此，美国既不想放弃强势美元，又试图削减贸易逆差，实际上是不可能完成的任务。

第三，镜像对等的关税在历史上从未存在过，完全是一种虚构的妄想。尽管美方声称各国应该实现两两对等的关税，似乎有其合理性。但从历史上看，各国长期都是根据自身经济情况自行决定关税水平，并无国际对等的概念。只是从1934年美国实施《互惠贸易协定法》之后，关税的国际协调逐渐成为一种常态。但是从那时起，从没有一个国家要求另一个国家实施和自己完全相同的关税，因为关税本来就只是决定国际竞争地位的一个因素，还有诸如汇率、运输成本、国内税制等众多因素都会影响到国际竞争格局。因此，单纯追求对等关税本来就没有任何意义。WTO以及区域贸易协定框架下的关税谈判，都是以各国产业面临的国际国内市场具体情况为依据，由各国政府综合考量各种因素、然后达成彼此间相互合意的关税税率，实际上并没有一个统一的判断标准。因此，特朗普的对等关税无非是想为削减贸易逆差、重建制造业找一个借口，尽管乍看上去有些道理，实际上根本不合逻辑。

必须承认，二战期间以及二战之后，美国为世界和平和经济发展做出了重要的积极贡献，美国领导建立的全球体系确实让很多国家从中受益。但是，所有国家都在为这一体系做出自己应有的贡献，没有哪一个国家是美国口中的搭便车者或占便宜者。美国曾经的领导地位也并不赋予美国任意妄为的权力，美国的国际声望和地位取决于其是否继续为全球秩序承担应尽的义务。所谓对等关税就是在开历史的倒车，是违背经济规律和历史正义的，也是在蓄意破坏战后各国共同努力建设的全球贸易秩序。