而对于美国政治来说,在长期的政治极化之下,加上美国各媒体和平台与政党之间的紧密联系,你很难看到真正“理中客”的信息。不论哪个渠道,对美国人来说是如此,对中国人来说更是如此。就算是有一定操守的学者和媒体,他们看到的信息也不可避免地带有自身的倾向性,而他们也自然会被这些倾向性进一步影响。更不用说,你看到的信息其实大部分都是由本来就没什么操守的人制造,并且进而由没什么操守的人传播开来的。当然,这个问题我在《真正的理中客不是没有立场》这文章里写过了,就不再多说了。
所以你看到的所有东西,包括我现在写的,都需要批判性地吸收,知道没有现成的答案和真理。真正重要的不是结论,而是方法和信息。
对于这个问题,我们最后可以做一个思想游戏。比如每到美国大选时就会被拉出来的称之为“神算子”的美国学者利赫特曼,他前几天预测了这次哈里斯会胜选,理由如下:
我们可以看到,他所谓的13项标准,实际上很多都依赖于主观判断而非客观标准,你只要熟练掌握定义学,很多标准都可以两方适用。特别是他说特朗普没有魅力,又找补说魅力仅限支持者的时候,这逻辑已经无敌了。
但是有人要说了,即便论证过程看起来粗糙了些,但这位教授已经成功预测对了9场总统大选,从结果上看,应该要有点本事吧?
但我们要知道,这9场大选里面只有少数几场是真正具有挑战性的,大部分他预测的选举都发生在民调准确因而预测也准确的时代,他完全可以照着主流预测来反推自己的论证过程。
而即便说这9场大选全都是难以预测的真正五五开的选举,全部预测对是一件很难的事情吗?你就是9场大选全都胡乱二选一地瞎选,你全部选中的概率也高达512分之一。别嫌弃这个概率小,全世界有着多少学者呢,512分之一的概率能挑出来多少人。
你甚至可以养上几百上千只乌龟王八,每到大选的时候就让他们去爬到预测胜选的候选人头像前面,连续做九次,你大概率也能培养出一只神算子王八。
所以当你看到有些人吹自己神机妙算,不管是看中了什么股票还是说中了什么世界大事,你最好还是先把他们的成绩先放一边,好好审视一下他们的思考过程,这样才能看出,他们到底有没有池子里的某只乌龟王八厉害。