中华网 china.com

军事

24小时热点

    专家观点

    • 中国禁止美光芯片?中方雷霆出击以其人之道还治其身,外媒炸锅了
    • 中俄好消息不断,一架俄罗斯专机抵达中国,7成俄民众对华有好感
    • 果然乱套了,英国大罢工将瘫痪80%的救护车,上万台手术被搁置
    • 局势正在失控,梅德韦杰夫再次警告:已扩大生产强大的杀 伤性武器

    当辩论沦为“电子榨菜”,谁能看透美国大选结局?(3)

    2024-09-12 09:34:51 来源:观察者网

    而当蜜月期过去,民主党选民们开始认真审视哈里斯,而共和党团队开始重新找准应对方法之后,哈里斯的民调是会逐渐向年初的拜登靠拢的。毕竟,虽然现在哈里斯把自己包装成一个区别于两位老人的新星政客,但拜登执政的一切问题她又不可能切割掉,不然岂不是说明自己做副总统这些年就是个无能的小透明?

    当然,这并非致命缺陷,毕竟大家投哈里斯也是冲着反特朗普和少数族裔的身份政治,谁关心能力和政策,哈里斯只要别像拜登那样神志不清就够了。美国政治兜兜转转那么多年,看起来变化很大,比如共和党也开始反对自由贸易搞大政府,民主党也开始搞各种减税和支持大资本……但到头来,你会发现真正稳固的立场之分,真正能够区分两党让大家真正斗起来的,还是种族,还是身份政治。

    说到底,哈里斯自己的竞选团队其实也清楚,那些表面好看的民调到底是什么真实水平,这些天一个劲儿地试图降温要大家别半场开香槟。他们最怕的,当然也是任何一方都害怕的,就是选民觉得己方民调很稳,于是大选当天就在沙发上躺平懒得去投票。

    当辩论沦为“电子榨菜”,谁能看透美国大选结局?

    一周前哈里斯民调及其乐观的时候,她的团队赶紧跑出来降低预期,说民主党才是弱势一方

    神算子又在哪里?

    所以我在这里仍然要反复强调一句看起来像废话的事情,那就是这次大选将会势均力敌,直到最后不会见分晓,不要轻信任何一方提前开香槟的定论。

    当然,这也不是说那些下定论的学者或者媒体就有什么错。专业人士嘛,就要敢于下判断,大家想看的就是这个。对于绝大部分读者来说,我或者其他人如何分析美国政治其实都无所谓,大家只是看着来消磨时间当电子榨菜。谁都不想看我在这里说了半天,结果最后来一句我什么都不知道。

    但是嘛,知道自己不知道什么,也是有价值的。如果你真的从事会受到美国大选结果影响的行业,知道大选结果无法预测从而做好两手准备,也总比只做了一种准备结果大选后两眼一抹黑要好。

    而且更重要的是,不偏听偏信,不轻易下定论,总归是个良好的思维习惯。美国政治是很复杂的,就和任何事物一样都需要辩证的全面的方法,不是说读了几本书看了几个自媒体听了几个UP主就能懂的。

    有的人觉得懂了那些明面上的政治规则即所谓的宪政,就懂了美国政治;有的人觉得懂了那些暗处里的利益团体和党争阴谋,才算懂美国政治;有的人觉得懂了从事美国政治的那些政客和组织,就懂了美国政治;有的人觉得懂了美国政治背后的社会经济变迁,才算懂了美国政治。但这些都只是一个复杂事物的各个侧面,你不懂的永远比懂得多。当然,大部分事物其实都是这样,只是社科领域的懂王比自然科学领域好当而已。

    就连那些专门从事美国政治的美国学者、政客、政治团体,他们都不可能说真的懂了美国政治。他们要是真的懂,特朗普早就被扼杀在摇篮,这些年的各种混乱和风波就不会发生了。因为说到底,大家都是人不是神,思维和能获取的信息都是有限的。你能看到很多在中国活了一辈子的成功人士,不管是商界学界还是政界,到头来出了事或者犯了事,你才会发现他们根本不懂中国,因为他们的成功也不需要这些。同样的道理,美国人包括世界上任何国家的人都是一样的,除非有人带着滤镜替他们吹牛。比如我之前文章提到的,邮件门的时候你可以看到,希拉里每天看的“深度好文”都是些啥啊,跟你我看到的没有本质区别。

    而对于美国政治来说,在长期的政治极化之下,加上美国各媒体和平台与政党之间的紧密联系,你很难看到真正“理中客”的信息。不论哪个渠道,对美国人来说是如此,对中国人来说更是如此。就算是有一定操守的学者和媒体,他们看到的信息也不可避免地带有自身的倾向性,而他们也自然会被这些倾向性进一步影响。更不用说,你看到的信息其实大部分都是由本来就没什么操守的人制造,并且进而由没什么操守的人传播开来的。当然,这个问题我在《真正的理中客不是没有立场》这文章里写过了,就不再多说了。

    所以你看到的所有东西,包括我现在写的,都需要批判性地吸收,知道没有现成的答案和真理。真正重要的不是结论,而是方法和信息。

    对于这个问题,我们最后可以做一个思想游戏。比如每到美国大选时就会被拉出来的称之为“神算子”的美国学者利赫特曼,他前几天预测了这次哈里斯会胜选,理由如下:

    当辩论沦为“电子榨菜”,谁能看透美国大选结局?当辩论沦为“电子榨菜”,谁能看透美国大选结局?

    我们可以看到,他所谓的13项标准,实际上很多都依赖于主观判断而非客观标准,你只要熟练掌握定义学,很多标准都可以两方适用。特别是他说特朗普没有魅力,又找补说魅力仅限支持者的时候,这逻辑已经无敌了。

    但是有人要说了,即便论证过程看起来粗糙了些,但这位教授已经成功预测对了9场总统大选,从结果上看,应该要有点本事吧?

    但我们要知道,这9场大选里面只有少数几场是真正具有挑战性的,大部分他预测的选举都发生在民调准确因而预测也准确的时代,他完全可以照着主流预测来反推自己的论证过程。

    而即便说这9场大选全都是难以预测的真正五五开的选举,全部预测对是一件很难的事情吗?你就是9场大选全都胡乱二选一地瞎选,你全部选中的概率也高达512分之一。别嫌弃这个概率小,全世界有着多少学者呢,512分之一的概率能挑出来多少人。

    你甚至可以养上几百上千只乌龟王八,每到大选的时候就让他们去爬到预测胜选的候选人头像前面,连续做九次,你大概率也能培养出一只神算子王八。

    所以当你看到有些人吹自己神机妙算,不管是看中了什么股票还是说中了什么世界大事,你最好还是先把他们的成绩先放一边,好好审视一下他们的思考过程,这样才能看出,他们到底有没有池子里的某只乌龟王八厉害。

    (责任编辑傅鑫)
    关闭

    精选推荐

    下一页