可以说，TikTok禁令基本上是站不住脚的，是把立法当成政治玩了。

但问题恰恰就出在这里，TikTok禁令是政治产物，是美国国会有史以来第一次颁布了一项法律，针对某一特定的言论平台在全国范围内加以禁止。

那么美国法院包括最高法院，最终是按照政治标准还是法律标准来判决，就很难揣测。美国是法治国家，对内可以依法审理，但涉及国外企业或外国人时，则是另一码事了。美国总统的国家安全顾问沙利文，可以大言不惭地说TikTok归美国所有“非常合理”，但他敢对美国企业的产权随便说归我所有吗？当然不敢。所以TikTok起诉美国政府，其中掺杂着复杂的法律应用、国际关系、地缘政治等因素，而不是简单的法律问题，能否胜算现在很难判断。

直新闻：如果TikTok在法律战中不能胜出，那么命运将会如何？是停止在美国运营吗？

特约评论员陈冰：这是人们普遍关切的问题，尤其是美国的1.7亿用户。在TikTok的诉讼文件中，也对此加以说明，说TikTok与母公司字节跳动加以剥离模式“根本不可能”，在商业上、技术上、法律上都不可能。而在4月下旬，国际媒体就在传播TikTok及字节跳动的预案，说将用尽所有法律选择来对抗美国的禁令，如果仍然无果，那么该公司宁愿关闭其应用程序，也不愿出售该应用程序。除用户数据及产品管理外，算法是这家中国公司最有价值的资产之一。也就是说，TikTok将选择宁为玉碎不为瓦全。

拜登签署的TikTok禁令，要求TikTok和字节跳动剥离，主要是产权上的剥离，要让TikTok成为美国公司，顺带也就把算法带走，但中国早有法律规定，关键算法是不能出售的。而没了关键算法的TikTok，就不是TikTok了。所以美国业界讨论的潜在买家，让从字节跳动剥离出的TikTok在美国上市等等，都是无稽之谈。我估计TikTok和字节跳动将全力以赴打官司，争取从法律上获得生存权。如果美国的法院最终按照政治标准判决，判定TikTok禁令有效，那么TikTok大概率会选择关闭，停止在美国运营。

TikTok是损失了美国市场和用户，但同样也把美国是否是法治国家，是否讲公平竞争，是否真正关切小业主，在世界面前翻出老底。最后尴尬的是美国政府，受损害的是美国用户，相当部分用户可能失去谋生手段而去领失业救济金，有一些小企业可能失去销售渠道而破产。TikTok在美国发展那么快，喜爱度那么高，是有很多技术含量的。也许只有这种便利没了，美国政客才会悔不当初。