同所有坦克一样，豹2与“艾布拉姆斯”坦克在战场上的存活取决于同步兵、炮兵和工兵之间开展大范围、密切的诸兵种合成作战的效果。此外，为了确保这些坦克能持续作战，需要提供大量的基础保障设施。事实证明，2023年的乌克兰无法提供这些保障。缺少支援的豹2坦克在夏季攻势初期率先投入战斗，却几乎没有取得进展。提供更多的此类先进坦克也许能有所帮助，但在进攻行动中几乎没有证据能证明，更好的坦克将能起到决定性作用。

其它论者认为，乌军失败的原因涉及一场更广泛的军事革命，即高科技导致现代战场的进攻行动代价过高、成功率太低，就算投入了F-16战机、陆军战术导弹系统或“艾布拉姆斯”坦克也没有区别。大多数军事革命论述者如今强调无人机、卫星监视与精确制导武器等技术的重要性。然而，这些技术在乌克兰2022年成功的反击与2023年失败的反攻中都存在。

如笔者前文论述，这些新式系统在实际使用中所体现的杀伤性，并没有比前几代武器系统在一个多世纪以来的大国战争经验中的表现高出太多。乌克兰战争的经验几乎无法证明，今天已经进入了技术至上、防御主导的新时代。

其他人则强调训练与战略决策方面的因素。乌军在夏季攻势中投入的旅级部队大多数是缺乏经验的新部队，参加实战前仅仅接受了5个星期的北约军事训练。相比之下，第二次世界大战中的英军步兵先要接受22个星期的新训，然后在作战部队进一步参加训练，这才算做好实战准备。5个星期的时间并不足以掌握现代战争所需要的复杂知识。

一部分美国军官也认为，乌军总参谋部将兵力分散在三个进攻方向，而不是集中于一个轴心，这削弱了乌军的战力，导致每一个方向上的部队都不足以取得有效突破。在这种观点看来，由于兵力分散且关键部队的训练不足，乌军无法有效地发挥手上兵力的作用。