不可靠的解释

有人把乌克兰反攻的失败怪在美国的头上。基辅请求获得的援助清单并没有全部得到满足。他们宣称，如果美国早一点或者大量地提供F-16战机、陆军战术导弹系统（ATACMS）或“艾布拉姆斯”主战坦克，乌军也许早就突破了俄军防线。更多且更优质的武器装备总是有益的，在更先进武器的加持下，进攻行动当然可能取得更大的战果。但高科技很少在地面战争中起决定性作用，以上武器也不太可能改写2023年反攻的结果。

比如，F-16是一款已经46岁“高龄”的战机，无法保证在乌克兰战场的防空作战环境中存活。美国与北约军队正在用更先进的F-35战机替换F-16，恰恰是因为后者更容易被击落。虽然自1978年服役以来，F-16机型经历了现代化升级，且要比乌军那些更老旧、更脆弱的苏式米格29战机先进，但一支F-16机队并不足以为乌军带来在地面进攻中取得突破所需要的制空权。

陆军战术导弹系统也许能帮助乌军打击更纵深的目标，尤其是俄罗斯控制的克里米亚地区，这将显著削弱俄军的后勤补给效率。但所有的武器都存在反制手段，俄军已经证实他们善于干扰这款导弹的GPS定位系统。短程的“海马斯”（HIMARS）多管火箭系统在2022年被投入战场时一度十分有效，如今的打击效率已大为降低，部分因为俄军降低了对“海马斯”射程范围内大型补给节点的依赖，也因为他们学会了如何干扰这两款武器系统的GPS定位信号。

俄军使用的R-934B电子干扰站降低了乌军“海马斯”火箭系统的效率

美国的“艾布拉姆斯”坦克明显优于乌军装甲部队的主力装备，苏式的T-64与T-72坦克。但乌军在夏季攻势中使用的德制豹2坦克同样如此。豹2坦克各方面表现优异，却很难说是毫无弱点的超级武器。在乌军装备的不到100辆豹2坦克中，至少26辆已经被击毁，其它的则因为维修与维护问题而无法使用。