不可靠的解释
有人把乌克兰反攻的失败怪在美国的头上。基辅请求获得的援助清单并没有全部得到满足。他们宣称,如果美国早一点或者大量地提供F-16战机、陆军战术导弹系统(ATACMS)或“艾布拉姆斯”主战坦克,乌军也许早就突破了俄军防线。更多且更优质的武器装备总是有益的,在更先进武器的加持下,进攻行动当然可能取得更大的战果。但高科技很少在地面战争中起决定性作用,以上武器也不太可能改写2023年反攻的结果。
比如,F-16是一款已经46岁“高龄”的战机,无法保证在乌克兰战场的防空作战环境中存活。美国与北约军队正在用更先进的F-35战机替换F-16,恰恰是因为后者更容易被击落。虽然自1978年服役以来,F-16机型经历了现代化升级,且要比乌军那些更老旧、更脆弱的苏式米格29战机先进,但一支F-16机队并不足以为乌军带来在地面进攻中取得突破所需要的制空权。
陆军战术导弹系统也许能帮助乌军打击更纵深的目标,尤其是俄罗斯控制的克里米亚地区,这将显著削弱俄军的后勤补给效率。但所有的武器都存在反制手段,俄军已经证实他们善于干扰这款导弹的GPS定位系统。短程的“海马斯”(HIMARS)多管火箭系统在2022年被投入战场时一度十分有效,如今的打击效率已大为降低,部分因为俄军降低了对“海马斯”射程范围内大型补给节点的依赖,也因为他们学会了如何干扰这两款武器系统的GPS定位信号。
俄军使用的R-934B电子干扰站降低了乌军“海马斯”火箭系统的效率
美国的“艾布拉姆斯”坦克明显优于乌军装甲部队的主力装备,苏式的T-64与T-72坦克。但乌军在夏季攻势中使用的德制豹2坦克同样如此。豹2坦克各方面表现优异,却很难说是毫无弱点的超级武器。在乌军装备的不到100辆豹2坦克中,至少26辆已经被击毁,其它的则因为维修与维护问题而无法使用。