1月18日,俄罗斯东部军区联合军的军人在赤塔的训练场参加无人机训练演习。(视觉中国)
去年10月7日,巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)对以色列发射了大量火箭弹,并出人意料地未被以色列的“铁穹”拦截系统成功拦截。这种火箭弹成本十分低廉,有材料说每枚造价约为800美元。而“铁穹”拦截系统的“塔米尔”拦截弹单发成本就有4万至5万美元。此外,以色列国防军针对城市巷战而打造的“梅卡瓦”主战坦克,似乎也无力抵御哈马斯使用廉价无人机投掷反坦克手榴弹的攻击。
无独有偶,美国《防务新闻》周刊网站近日刊文称,最近几个月,美国海军用驱逐舰的“标准”-2(SM-2)导弹在红海击落了大量攻击无人机和导弹,相比SM-2导弹每枚约240万美元的造价,伊朗制攻击无人机的价格便宜得多,目前美国海军这种依靠造价昂贵的军事资产清除低成本威胁的做法正引发分析人士对于战术可持续性和效率的质疑。
上述这些事例显示出近年来世界各地军事冲突中越发凸显的两种现象:一是许多民用级产品被用来制作武器,以价廉量大的方式对抗西方国家的高科技武器装备,形成“不对称”攻击能力;二是西方国家的武器系统固然非常先进,但造价高昂,在战场上没有取得与其“身价”相匹配的打击效果,通俗而言就是“性价比不高”。这种被称为“战争商品化”的趋势引发包括皮尔金顿在内的西方学者对当代西方军事战略的质疑。他们认为,西方的战略更侧重于研发和制造高科技含量、高成本的武器装备,希望能通过技术优势碾压科技实力落后于自己的对手,而这一军事思想正“面临挑战”。