如果日本当初选择了这样做,我相信,整个国际社会都将跟日本站在一起。这样的协商过程将会体现公平、透明与科学性,也讲政治。但日本现实中的做法恰恰相反,没有征求许多国家的意见,包括中国的意见。中国是重要的核能发电大国,虽然历史不算最悠久,但现在的总体规模在全世界名列前茅,每年新规划建设的核电站数量也排在第一。
东电公司8月27日承认,除了排海以外从未考虑过任何替代方案。向大洋持续排放30年、133万吨核污染水,影响如此重大的决定居然没有考虑过其它方案,这个决策程序是有重大问题的。
观察者网:如何评价美国在日本排放核污染水问题上的态度?
高志凯:我认为,美国这次实际上采取了两面派的手段。福岛核事故爆发后,美国食品药物管理局(FDA)曾发布规定,允许有关部门可以在不经检查的情况下扣留日本福岛附近共13个地区的指定产品。
然而,美国基本上没有反对日本的排放决策,可能存在地缘政治方面的考虑。一方面是把这件事看做美日同盟之间的一个粘合剂,同时也是挑拨中日关系的抓手。也就是他把一个本来是技术性、关乎生态安全的问题,强行转变成一个政治性的议题。
此外,欧美国家口口声声强调新闻自由有多重要,为什么这次日本排放核污染水,欧美媒体没有深度广泛的报道?这非常奇怪。打一个不恰当的比方,如果中国向大洋排放哪怕一吨核污染水,美西方国家的媒体可能已经炸锅了。他们长期不遗余力地妖魔化中国,对日本现在的做法却避而不谈。这不是被其他领域的重要新闻所掩盖的问题,而是西方社会对核污染水的话题几乎集体失声。
在我看来,这意味着那些国家存在一个脚本,一种自上而下的程序,不让讨论,或者以其他的方式不鼓励你谈论这件事。也就是说,日本排放核污染水不仅仅是一个商业或者偶发行为,而是与美国为主的西方国家地缘政治目标,甚至所谓“新冷战”的规划有着密切关联。