我们在大陆上有错综复杂的交通网络可以运输弹药和防御装备，还有强大的“回血”能力，美军如果指望用一波或者几波集火攻击就解决问题，那想得还是过于简单了。

现代战争中，需要消灭对方的战争潜力，得持续输出火力才可以达到目标，对大国尤其是如此。就算是美方利用第一波偷袭让解放军承受了一些损失，接下来这些舰队的基地或者集结点，也是一定会被火箭军反击的。虽然用来发射导弹的火力点可能分散，但美军不可能把油库、弹药库这些也分散开来，最终还是得有相对集中的基地，那它们就是重点打击的对象了。

如果彻底分散作战，怎么解决防空难题？

美军害怕被“一锅端”的焦虑其实也没错，分散部署其实也可以理解，但分散其实只能是一种防御和消耗的态势，并不适用于进攻。而且不知道美军考虑过持续作战的难度了吗？根据美国媒体的披露，这一次美国海军和陆战队的演习持续时间只有9天。这么短的时间，看起来是没有条件模拟多波次作战的，就更别说持久战了。

美军几十年里最倚重的就是用巡航导弹炸炸炸，但光靠这个手段，是没法解决关键的，也绝对没法让一个国家屈服。如果真的出现大国冲突，或许还是需要靠俄乌战场那样，用火炮去说话。

不打陆地战，就想赢得战争？

当然，美国人朝着这个方向去研究，也是好事。因为大方向根本就有问题，所谓“让规模较小技术先进的美军，对抗规模更大的中国海军”这本来就是一场错误。战争最终拼的还是消耗，是综合国力和后劲，而不是简单的几次远程打击，都承认规模更小了，为何还要有不实际的幻想呢？

而且从经济层面来说，美军分散部署，如果想要达到足够的战斗力，其实并不会更节约资源。最简单的一点，为这些分散部署的部队全部配上防空能力，都会是一笔不小的费用，但要是不配，就很可能成为对方空中力量猎杀的靶子。

要是按美军以前那种龟缩在基地部署的方式，修建好阵地，部署几套“爱国者”和一些低空防御系统其实就行。但如果原本部署在一个地点的兵力，需要分散成好几批的话，就没有办法保证了。不用解放军这个程度的对手，只要是具有一定中程打击能力的军队比如伊朗，已经够美军喝一壶的了。

伊朗的弹道导弹，在某些场合也能让美军难受了

美国在焦虑中走弯路，我们是乐见的，他们走的路越冤枉，就离彻底死心更近。等美军找过各种办法，发现都没有办法保证制胜，才会有可能接受现实，放弃在军事层面对华的不切实际幻想，回到妥协与沟通的正确道路上来。