军事冲突的结果目前还不明朗，但它已经变成了持久战，而双方的耐力将会是这场冲突的决定性因素——一方面是俄罗斯，另一方面是乌克兰背后的“集体西方”。耐力并不等同于综合军事潜力，而是承受长期的外部影响而不改变国家结构形态的能力。

瓦格纳雇佣兵集团参加“特别军事行动”是为了在世界某些偏远地区解决一些不公开宣布的任务，瓦格纳集团此次突袭兵变延续了此类部队的传统作风，首先将这种作风转移到与正规军激烈的正面冲突中，其次转移到俄罗斯境内。混合行动总会充满各种意外。但这种改变是不可避免的，因为国家对武力进行垄断是其稳定和持久的基础，而对这种垄断的破坏就是破坏国家稳定的前提。六月的最后一个星期六所发生的过火行为更直观地说明了这一规律。

2023年5月25日发布的这张照片中，瓦格纳创始人普里戈任在他的部队开始从巴赫穆特撤军时发表声明。图自法新社

关闭“格式塔”

在俄罗斯以及其他更弱的后苏联国家，又重演先前发生过的事情——在格鲁吉亚、阿塞拜疆和塔吉克斯坦，多彩斑斓的武装组织领导人在不同时期宣布了对权力的野心。一个以前错过的“格式塔”已经被关闭。更重要的是权力政治的陈旧化——多少是有意为之的，但在更大程度上这种陈旧化是被迫发生的，这让人想起封建时期的一些历史案例，这些事件导致的结果令人失望。当然，现在有一种时髦的说法是，世界正在滑向“新中世纪”，其社会政治组织形式是那个时期所固有的。这种推理确实是有依据的，但这并不意味着应该有意地加快这一过程。

2010年代末和2020年代初的事件预示着前苏联地区的“后苏联时代”终结了。俄罗斯和乌克兰之间的冲突在与人民密切相关的历史文化分离的基础上建立的，这是苏联核心的延迟分裂，在苏联解体时并没有立即发生。这一空间的重塑将越来越少地提到他们曾作为一个国家的共同过去。各国的自决权似乎在摇摆不定——一些人希望保留通过苏联解体而形成的边界，而另一些人希望摆脱这些边界。后者不仅发生在俄罗斯，在摩尔多瓦也是这样，那里至少有一部分政治精英根本不喜欢主权国家。