俄罗斯面临的考验是所有后苏联国家都经历的能力考验，即争夺传统意义上的大国地位。但等级排名问题是在耐力赛中决定的，因而不得不对定义大国的标准重新思考。

对地位的怀念

瓦格纳事件表明，俄罗斯社会和国家治理框架对这一事件的激情发酵是有免疫力的，并没有震惊和吸引到很多人，普里戈任明白这一点。更令人出乎意料的是，集团的领导层被抓住了，在他们的帮助下，普里戈任和他的单位长期以来一直在增强力量。

很多人对本次危机的解决感到惊讶。对于一个热衷于宣布主权的“大联盟”国家来说，通过引入一个外部角色（尽管是一个非常亲近的角色）来解决国内问题是一种不寻常的做法。这种“打破常规”的做法只能受到欢迎，因为它有助于避免发生悲剧。但这一危机也说明了俄罗斯在世界舞台上的进一步定位问题，即它在国际等级制度中能够和应该占据的位置。

与周期性的情绪化声明相反，俄罗斯的国家地位并没有受到威胁。自20世纪80年代末以来，俄罗斯所经历的压力测试表明了它的高度耐力和韧性。2022年2月开始，这一压力测试进入最后阶段，该测试目前并没有动摇这一结论。相反，它甚至用新的论据加强了结论，展示了俄罗斯经济体系令人赞叹的高效率。

苏联的解体留下了深深的创伤。从世界秩序的两大支柱之一到一个被迫向昨日的对手请求物质援助的国家，其国际地位以大规模的、前所未有的速度快速崩塌。因此，从心理上可以理解，克服崩溃而带来的后果已经成为随后一段时期的主旋律（来自普京的文章）。

然而，至关重要的是，不要忽略两件事。首先，不要高估俄罗斯在当前国际环境下原则上可以达到的世界等级制度的地位。因此，不要设定那些明知不可能实现的目标。第二，认识到世界的特殊性，在这个世界上，不是最强大的国家，而是最顽强的国家能够获得大国地位。这是另一种不同的实现方法，不太有效，但更有希望和前景。我们只需意识到，俄罗斯比其他国家更适用于这一方法。而可能发生的情况是，这位独特的私营军事企业家能够帮助俄罗斯做到这一点，但他自己却不想这么做。

（本文原刊于6月27日《全球事务中的俄罗斯》网站）