乌克兰战争才刚一年。要是像阿富汗战争一样，打个20年呢？会吗？不会吗？

这不是说俄罗斯在乌克兰战争中没有犯错误，不切实际的政治目标同样是俄罗斯在战争初期行动失利的深层原因，尤其是说不清道不明的“去纳粹化”，不得加入北约其实也不是可确认的政治目标。不过，俄罗斯已经调整过来了，现在的目标很明确：保住顿巴斯，保住克里米亚，保住赫尔松右岸和走廊地带，可能还有夺取顿涅茨克和卢甘斯克全境。

这些都是明确的军事目标，也具有较高的可实现性。战争持续下去的话，只要俄罗斯不再回到含混、定义不清的“去纳粹化”、“去军事化”等，俄罗斯实现目标的可能性不小。

乌克兰不会放弃，但在缺乏美国和欧洲支持的情况下，有多少不放弃的资本就不好说了。对美国和欧洲支持的时间考验还刚刚开始。美国最后仓皇撤出阿富汗，最大原因是要抽身对付中国。长期陷入乌克兰更不利于美国专注对付中国，美国对乌克兰的支持大概率持续不了20年，那么然后呢？

美国的战略错误都在于政治目标太宽泛，不切实际，缺乏可实现性。或者一开始目标还算明确，但后期又会情不自禁地掉入“任务升格”（mission creep）的陷阱，被越来越大、越来越不可实现的意识形态目标所吸引。

在台海呢？

台海还没有战争，但“台独”必打，而台海是中美之间唯一可能发生大规模军事冲突的地方。拜登屡屡“失言”，扬言美国会在台海军事介入，但从来没有明确是以什么形式、什么程度，更是没有明确要达到什么政治目的。这里面当然有政治“留白”的因素，但也有美国的难言之隐。

台海的情况和阿富汗、伊拉克、乌克兰都不一样。在阿富汗、伊拉克，美国在军事上没有挑战，挑战都是政治层面的。在乌克兰，美国在军事上不下场，只打代理人战争，乌克兰对美国完全是政治战争。在台海，美国既没有军事上的优势，又没有打代理人战争的条件。美国究竟如何军事介入，可能自己也没有想好。