成果文件草案应该反应缔约国对重大事件的态度，但是《中导条约》失效，《不扩散核武器条约》中约定的无核国家不发展核武器也在被逐渐打破，无核国家开始与核大国合作发展有密切联系的军事技术合作，并参与联合核任务，加之北约成员国集体同意使用、并在境内部署核武器，这些在会议提案中并没有得到关注。

与国际社会安全息息相关的问题，与以往会议内容相悖的现象无人问津，却在俄乌战场上做文章。

（图2 扎波罗热核电站）

“双标式”谴责加深核武控制矛盾

本次《不扩散核武器条约》重新审议大会最终未能就结果文件达成一致共识，只是对于下一次会议的时间以及筹备计划形成了一致意见。美国核不扩散问题特别代表亚当·谢曼（Adam Sheinman）指责俄方在会中固执己见，只做出了微不足道的让步，且并没有提供会议通过所需要的最终文件。美方在谴责俄方在乌的军事行动加剧了核电站周围的局势，影响了核设施的安全使用的同时，却对于澳大利亚采购核潜艇计划闭口不谈，美俄之间的双边条约（START-3）的延长也存在困难（该条约主要内容是关于双方进一步相互削减进攻性战略武器库），美方这种避重就轻且不负责任的做法没有得到其他代表团的赞同。在本次会议的初期，与会的代表团还讨论了呼吁各国通过禁止先发制人使用核武器理论的种种问题，但该段已从后续的会议报告中删除，美方的这些霸权行为引起了俄方以及无核国家代表团的不满。

据塔斯社报道，俄方关于“控核”正当合理诉求没有得到回应。俄罗斯代表团为了更好地使拥核国家实现核不扩散条约内容，提议修改其中五项内容。美方则试图将会议重点转移到不扩散的主要任务不受修改上面，本应该是关于核武器控制的会议，却以民用核设施附近军事局势作为谴责理由，甚至在会议中强调乌克兰当局需要重新控制该核电站，这种不切实际且政治倾向明显的声明影响了会议的正确走向，阻碍了代表团们达成一致共识。美方试图把本次会议的热点转移到对俄方的指责当中，阻止了会议产生建设性成果。