直新闻：当地时间9月8日，美国主导的“印太经济框架”召开首场部长级会议，但外界似乎对“印太经济框架”的前景并不持积极态度，你对此怎么看？

特约评论员张思南：问题的关键在于我们如何认识美国推进“印太经济框架”的政策目的。

如果是包围、遏制、挤掉中国，试图通过一个松散的经济协议诱使亚太各主要经济体与中国脱钩，以现在的美国而言，无论是在软实力、硬实力上，都很难实现这种损人不利己的目的。

一方面，疫情前的世界银行数据显示，全世界超过190个国家中，中国是其中128个国家最大的贸易伙伴，也就是超过三分之二，其中90个国家与中国的贸易量甚至是与美国的两倍以上。根据澳大利亚智库洛伊研究所的统计，在今天整个“印太经济框架”预计发挥作用的地缘范围内，从印度洋到太平洋，除了北美和部分拉丁美洲国家美国还具有某种“主场优势”外，其余地区无不与中国有着深刻的贸易链接。

这也是为什么新加坡总理李显龙此前表示，“印太经济框架”应当保持开放包容。在全球经济因持续的疫情而衰退之际，我相信没有国家会和经贸发展过不去。所谓不要逼迫印太国家在中美之间“选边站”，实际上是在保存美国的最后一丝体面。说白了，任何一个理性的国家领导人都不会为了美国而牺牲本国的国家利益，去和中国经贸脱钩。

另一方面，美国能不能通过某种软硬实力来强制达成这一目标呢？也许曾经可以，但至少现在已经不行了。2017年美国退出之前的TPP无限接近这一目标，奥巴马政府毫不掩饰地将TPP的战略价值表述为“对中国的国际政治经济行为进行规训”，通过TPP建立一个包围中国的经贸壁垒，迫使中方屈服于美方所领导的国际秩序，而奥巴马政府甚至不惜牺牲本国的经济利益来去推动TPP的达成。