远望智库开源情报中心  侯 兵  编译

  据新闻报道，乌克兰国家安全与防御委员会秘书丹尼洛夫叫嚣，准备打击俄罗斯的克里米亚大桥。技术上能否实现，这位官僚没有明确，但这一消息应该引起重视。假如克里米亚大桥被炸，俄部队集群将面临严重的军事后勤、民间物流问题。这一损失甚至可以与“莫斯科”号巡洋舰沉没相提并论。俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫已经对丹尼洛夫的言论做出了评价：“乌克兰领导叫嚣打击克里米亚大桥。我希望，他能明白，这将招致何种还击”。

俄KAB族精确制导炸弹轰炸第聂伯河的桥梁

一、打击桥梁

  不必隐瞒这些还击，可以说，乌克兰跨越第聂伯河的桥梁将国家的两个部分紧紧联系在一起，已经成为俄罗斯空天军垂涎的目标。北约不断提供武器，导致俄军行动日益复杂，应该在第聂伯河一线切断供应。此外，敌人还可能通过这些交通线投送预备队和在国外受过训的军人。

  乌克兰领土上重要的桥梁渡口不少于45处，每一处都可能用于投送敌人的装备和有生力量。当然，摧毁上述设施绝非易事。首先，破坏基辅当局在乌克兰领土控制的民用交通线。例如，摧毁基辅的桥梁后，将无法从第聂伯河左岸前往右岸。这样会阻止来自乌克兰东部的难民潮，将束缚俄军的双手，不得不考虑平民伤亡的风险。而且摧毁基辅著名的帕通大桥也有破坏文化古迹之嫌。破坏卡霍夫斯基、基辅、德涅普罗夫斯克、克列缅丘格、中德涅普罗夫斯克水电站的桥梁渡口也将造成灾难性后果。尽管这些水电站都位于平原，遭到破坏时，第聂伯河下流的水位会上涨几米，谈不上全国停电。也许，俄军不会彻底摧毁水电站，破坏大坝即可。炸毁对军事后勤具有重要意义的桥梁与特别军事行动的有限性并不矛盾。例如，只是摧毁铁路渡口。

  鉴于这些打击可能造成严重的人道主义后果，我们应该回答一个问题—— 为了保护己方的部队，我们应该怎么做？甚至这种情况下只是摧毁铁路枢纽站也是治标不治本。谁来阻止北约武器从平台卸载到战场上？对乌克兰人而言，这是艰巨的任务，但绝非不可完成。现在很难明确界定乌克兰的军事基础设施。例如，如果通过第聂伯河的桥梁向东部运送军事物资，我们还能说这些桥梁是民用基础设施吗？这是一个修辞学问题。