按照这样分析下来，有观众要问了，马克龙凭什么能连任呢？我认为，除了法国大选“阻击右翼”的传统外，一个很重要的原因，就是马克龙在外交上的成熟手腕，远胜过对手勒庞。

勒庞的主张，归纳一下，就是“远美”、“疑欧”与“亲俄”。包括退出北约一体化指挥机构，要求法国的法律高于欧盟法律，以及解除对俄罗斯能源的制裁。如果她有机会落实以上任何一条，都将是对法国外交政策、欧盟一体化的颠覆性打击，意味着欧美“抗俄联合战线”的终结。所以本次法国大选，才让跨大西洋的政治精英们提心吊胆。英国老牌政经杂志《经济学人》，连续两期的封面主题是“一定要赢”，分别指乌克兰战事，与马克龙竞选连任。德国总理朔尔茨亲自出马，语重心长地“劝告”法国人，暗示别给勒庞投票。最绝的是欧盟，投票前一周，突然曝出勒庞黑料，称要调查她涉嫌欺诈与挪用欧盟资金，这已经是明摆着“干涉法国大选”，要给马克龙拉票。当然，考虑到勒庞之前坚定主张“脱欧”，假设她当选，许多欧洲国家的领导人，根本就不情愿会与这位法国“女总统”打交道。

而马克龙，外交主张处处与勒庞相反，明显是大西洋两岸都喜闻乐见的总统人选。他主张拥抱欧洲，维持一定的战略自主，是对“戴高乐主义”的致敬。为了让法国“再度伟大”，法国必须借助欧盟的力量，而且要在其中发挥更大作用。客观来说，形势对马克龙有利，今年是法国担任欧盟轮值主席国。而德国刚刚告别默克尔，继任的朔尔茨，无法复制默克尔的号召力。德国在欧盟影响力下滑是事实，而这个空缺只有马克龙能填补。在内政改革受阻后，马克龙能指望的，就是靠外交来扳回比分。他任内，主动调停俄乌冲突，推动欧洲防卫自主；在澳大利亚潜艇订单问题上，对美国能站稳脚跟。可以说，同样是致敬“戴高乐主义”，马克龙和勒庞，一个是稳扎稳打、经验丰富；一个是“嘴强王者”、欧盟朋友圈里的“孤家寡人”。相比之下，马克龙无疑更适合在外交上代表法国，更能回应法国人心中“大国荣光”情结。