问：你刚才提到，乌克兰问题和台湾问题完全不具备可比性，但我注意到，两者之间都存在着某种美国军工利益输送问题。有观点认为，美国的军工复合体极其热衷于制造区域矛盾和地区紧张局势，甚至绑架了美国对外政策，你怎么看？

  特约评论员 张思南：这是一个非常深刻的问题。1961年，军人出身的美国总统艾森豪威尔在自己的告别演说中，首次提出“军工复合体”这个概念。艾森豪威尔表示，庞大的军队和庞大的军事工业相结合，深刻影响着美国社会的方方面面。他强调，必须警惕军工复合体在政府内部取得非正当的影响力，因为这种权力的恶性增长不仅是可能的，而且只会继续存在。

  61年后，以我们刚才谈到的“标枪”导弹制造商洛克希德·马丁公司和雷神公司为例，2月23日，俄乌冲突前一天，洛马和雷神股价分别为388.90美元和92.24美元。2月24日俄乌冲突爆发后，这两间公司股票迅速上涨，3月1日，雷神股票达到102.73美元，涨幅超过11%；3月7日，洛马股票达到466.15美元，涨幅近20%。

  冲突带来利润，为了追求新的利润，因此追求新的冲突，这的确是一种理解美国对外政策的方式，但却不是唯一的方式。军工复合体以资本绑架美国对外政策，这个理论最大的问题在于，美国作为一个国家，它的战略利益并不以金钱作为唯一逻辑。

  比如说台海局势，自1979年美台“断交”以来，43年间美国共对台军售超过100次，金额超过900亿美元。即便我们说美国卖给台湾的都是老旧武器、二手武器，900亿美元的销售额在绝对值上其实并不高，美国2021年一年武器销售额就超过了2850亿美元。