问：据台湾媒体报道，岛内防务力量近期在演习中高调展示发射美制FGM-148“标枪”反坦克导弹，对此你有何观察？

  特约评论员 张思南：首先我认为对此不必过度解读。美制FGM-148“标枪”反坦克导弹在岛内防务力量的装备序列中，并不是什么新鲜玩意儿。公开资料显示，2002年、2008年、2015年、2021年，台湾方面共分四批次向美国购买“标枪”反坦克导弹发射系统122套、导弹1124枚。

  同时这也不是岛内防务力量第一次所谓高调展示发射“标枪”导弹，近年的台湾“汉光演习”几乎年年都有“标枪”发射项目，例如我记得2016年打了4枚飞了一枚，2019年甚至有岛内媒体宣称当年度的“汉光演习”打了太多“标枪”，以至于导弹库存告急。

台军高调扔“标枪”，感觉又行了？

  不过，在现在的时间节点，岛内媒体如此关注“标枪”反坦克导弹，明显也是意有所指。一是“标枪”在俄乌冲突中的所谓“优秀毁伤能力”，让同样拥有这款导弹的岛内当局看到了“以武拒统”的幻觉，让他们感觉“自己又行了”，正如绿媒“三立新闻”宣称，“标枪”搭配其他武器，“抵御解放军绰绰有余”。

  我不否认“标枪”导弹是一款战术层面上很优秀的武器，目前来看在俄乌冲突中似乎也取得了不俗的战绩；但另一方面，一款在战术层面上再优秀的武器，也不可能在战略层面上改变局势。乌克兰问题和台湾问题之所以不具备可比性，不仅在于两者政治性质上完全不同，军力对比上也完全是两个概念。

  我向来喜欢以数据来作事实论述，但在“以武拒统是死路一条”这个问题上，我真觉得没这个必要。如果一个人能看到并能理解解放军空军开始量产的歼-20和近千架歼-10、歼-11、歼-15与歼-16战斗机群，解放军海军2艘6万吨级的航空母舰与近80艘054A护卫舰、052C/052D驱逐舰以及055万吨大驱究竟意味着什么，我相信“以武拒统是死路一条”根本就是不需要讨论的，因为这已经是一种常识，不以岛内当局的喜好为转移的常识，无论岛内购买再多的“标枪”导弹乃至是“阿帕奇”武装直升机与“艾布拉姆斯”主战坦克都无法改变的常识。