问：据台湾媒体报道，岛内防务力量近期在演习中高调展示发射美制FGM-148“标枪”反坦克导弹，对此你有何观察？

  特约评论员 张思南：首先我认为对此不必过度解读。美制FGM-148“标枪”反坦克导弹在岛内防务力量的装备序列中，并不是什么新鲜玩意儿。公开资料显示，2002年、2008年、2015年、2021年，台湾方面共分四批次向美国购买“标枪”反坦克导弹发射系统122套、导弹1124枚。

  同时这也不是岛内防务力量第一次所谓高调展示发射“标枪”导弹，近年的台湾“汉光演习”几乎年年都有“标枪”发射项目，例如我记得2016年打了4枚飞了一枚，2019年甚至有岛内媒体宣称当年度的“汉光演习”打了太多“标枪”，以至于导弹库存告急。

台军高调扔“标枪”，感觉又行了？

  不过，在现在的时间节点，岛内媒体如此关注“标枪”反坦克导弹，明显也是意有所指。一是“标枪”在俄乌冲突中的所谓“优秀毁伤能力”，让同样拥有这款导弹的岛内当局看到了“以武拒统”的幻觉，让他们感觉“自己又行了”，正如绿媒“三立新闻”宣称，“标枪”搭配其他武器，“抵御解放军绰绰有余”。

  我不否认“标枪”导弹是一款战术层面上很优秀的武器，目前来看在俄乌冲突中似乎也取得了不俗的战绩；但另一方面，一款在战术层面上再优秀的武器，也不可能在战略层面上改变局势。乌克兰问题和台湾问题之所以不具备可比性，不仅在于两者政治性质上完全不同，军力对比上也完全是两个概念。

  我向来喜欢以数据来作事实论述，但在“以武拒统是死路一条”这个问题上，我真觉得没这个必要。如果一个人能看到并能理解解放军空军开始量产的歼-20和近千架歼-10、歼-11、歼-15与歼-16战斗机群，解放军海军2艘6万吨级的航空母舰与近80艘054A护卫舰、052C/052D驱逐舰以及055万吨大驱究竟意味着什么，我相信“以武拒统是死路一条”根本就是不需要讨论的，因为这已经是一种常识，不以岛内当局的喜好为转移的常识，无论岛内购买再多的“标枪”导弹乃至是“阿帕奇”武装直升机与“艾布拉姆斯”主战坦克都无法改变的常识。

  其次，岛内媒体借着俄乌冲突的时间节点炒作“标枪”导弹，也是在对台湾民众进行系统性的恐吓，制造“惧统”氛围。尽管台媒用了“秀肌肉”等字眼，字里行间描写岛内防务力量怎样怎样行，背后的含义简而言之就是一句话：“你不要过来呀，再过来我就打你了！”这句话看似是向着对岸的解放军所喊，但实际对象却是岛内民众。

  大陆方面对于统一台湾有着明确的原则，那就是不放弃武力统一的底线，但首先会尽最大努力争取和平统一。岛内在大陆未优先强调使用武力的情况下，主动喊打喊杀，甚至细化到具体的武器战术对抗，无疑是淡化统一问题中的和平路径，令台湾民众在认知逻辑中将“统一”与“战争”相联系，进而产生“惧统”的观感。

台军高调扔“标枪”，感觉又行了？

  问：你刚才提到，乌克兰问题和台湾问题完全不具备可比性，但我注意到，两者之间都存在着某种美国军工利益输送问题。有观点认为，美国的军工复合体极其热衷于制造区域矛盾和地区紧张局势，甚至绑架了美国对外政策，你怎么看？

  特约评论员 张思南：这是一个非常深刻的问题。1961年，军人出身的美国总统艾森豪威尔在自己的告别演说中，首次提出“军工复合体”这个概念。艾森豪威尔表示，庞大的军队和庞大的军事工业相结合，深刻影响着美国社会的方方面面。他强调，必须警惕军工复合体在政府内部取得非正当的影响力，因为这种权力的恶性增长不仅是可能的，而且只会继续存在。

  61年后，以我们刚才谈到的“标枪”导弹制造商洛克希德·马丁公司和雷神公司为例，2月23日，俄乌冲突前一天，洛马和雷神股价分别为388.90美元和92.24美元。2月24日俄乌冲突爆发后，这两间公司股票迅速上涨，3月1日，雷神股票达到102.73美元，涨幅超过11%；3月7日，洛马股票达到466.15美元，涨幅近20%。

  冲突带来利润，为了追求新的利润，因此追求新的冲突，这的确是一种理解美国对外政策的方式，但却不是唯一的方式。军工复合体以资本绑架美国对外政策，这个理论最大的问题在于，美国作为一个国家，它的战略利益并不以金钱作为唯一逻辑。

  比如说台海局势，自1979年美台“断交”以来，43年间美国共对台军售超过100次，金额超过900亿美元。即便我们说美国卖给台湾的都是老旧武器、二手武器，900亿美元的销售额在绝对值上其实并不高，美国2021年一年武器销售额就超过了2850亿美元。

  所以对于美国而言，制造台海紧张局势不是为了军售赚钱，反倒军售是为了推高台海紧张局势乃至是整个亚太的紧张局势。这背后更深层次的动机当然也有经济考量，比如说通过紧张局势来挑起区域军备竞赛，美国军火商从中得利，但更多的还是出于某种地缘战略考量，为美国保持在亚太的强势军事政治存在制造必要性和合理性。

  不恰当地讲，这个世界上谁最希望中国大陆坚持不放弃武力统一台湾的底线，除了渴望祖国无论如何也要统一的中国人之外，也许还包括某些美国人，如果他们的博弈论水平和眼界足够高的话。

  当然，就像我刚才所讲，这些武器无论在量还是在质上都不足以在战争层面改变台海局势的大局，这些武器也不是为了改变大局，而是不断为岛内当局“以武拒统”注入不切实际的幻想，为岛内“惧统”思想不断添油加醋，在最终的统一问题上为大陆制造困难，因为中国大陆并不是以单纯的政治与地理疆域统一为目标，而是追求人心统一，大陆要维护的是两岸共同的利益。在台湾问题上，中国大陆好比台湾的亲妈，所以只要还有可能和希望，便不愿诉诸于武力。但美国却不一样，美国期待中国大陆因为不忍心而不断退让，从而满足美国的国家利益。相较于简单的金钱收益，这样残忍的利益预期也许更符合美国的对外政策及逻辑。