俄乌危机爆发后，美国突然发现，它的全球战略重点“失焦”了。一场欧洲大陆的安全危机正在把美国紧盯亚太的目光拉扯回去，随着美外交政策应“重返欧洲”呼声的出现，到底是继续“重返亚太”，还是“重返欧洲”，是这场冲突带给美国的外交政策冲击之一。

乌克兰危机从升级直至全面爆发，既在美国意料之中，又出乎美国意料之外。面对普京愤怒的绝地反击，美国和西方除了祭出有气无力的制裁，似乎并不能多做些什么。

“重返欧洲”还是“重返亚太”？美国身陷两难

这场军事行动让美国为首的西方国家从长期对俄罗斯的“蔑视”中回过神来：俄罗斯不是他们眼中不断衰落的地区经济体，而是仍然坚定追求着作为大国的地缘政治目标。普京希望达到的目的显然不仅仅包括阻止乌克兰加入北约，或许还有逼迫西方重置欧洲安全格局、让北约从25年来不断东扩的战线上退回的考量，而这些美国是无论如何都难以接受的。

近十年来，美国的战略重心一直呈现向亚太转移的趋势。从2011年美国前国务卿希拉里提出“重返亚太”计划以来，虽历经数届政府，但一直坚定执行。

就美国的战略考量而言，不宜在东、西两条战线上同时与中俄交手。在美国看来，长远来看，俄罗斯不足为惧，而中国则有着深不可测的潜力，所以应优先应对。

但随着俄乌危机全面爆发，美国内出现了“重返欧洲”的呼声。如美国前资深外交官麦金利在美媒撰文表示，美国外交政策的当务之急是重返欧洲，美国过去20年与欧洲渐行渐远是“目光短浅之举”。认为当前欧洲的安全格局正被改变，美国面临和北约1949年成立时一样的问题，要“阻止俄罗斯摧毁维护和平的二战后架构”。