CNAS成立于2007年，其时美国政界精英开始意识到中国未来的领导人不会成为下一个戈尔巴乔夫或者叶利钦，因此需要“为美国与中国的交往设计一条道路……鼓励更负责任的中国政权”——也就是“遏制”或者“颜色革命”的委婉说法。随后的奥巴马任期内，CNAS在“亚太再平衡”战略中起了关键的作用。

至于本文多次提及的大西洋理事会，则是美国军事霸权的直接支持者。在最近的东乌克兰冲突中，正是这家智库率先做出俄罗斯将要“入侵”乌克兰的预测。在阿富汗战争、北非的茉莉花革命、香港的“占中”运动中，都有大西洋理事会的身影。这些智库机构与传统的军工复合体深度融合，形成了一条煽动、制造、实施混合战争的完整“产业链”。

当地时间2月22日，美国总统拜登就乌克兰局势发表讲话。图自澎湃影像

尽管当前美国两党深度割裂，但在外交政策上却高度一致：俄罗斯必须被削弱、被肢解；中国则是对美国帝国主义霸权最大的威胁。美国经济一直没有从2008年金融危机中恢复，最近又遭受了新冠疫情的打击，而中国在这两轮全球性灾难中的出色表现，使其成为美国经济霸权强有力的挑战者。以购买力平价计算，中国GDP已于2013年超越美国；即使以绝对值计算，中国GDP也将于2028年超越美国。美国政治精英们很清楚：在经济上打败和遏制中国会很困难，因此他们有充分的动力诉诸混合战争（包括经济制裁、法律战、信息战等）乃至热战来维持美国霸权地位。

《每月评论》的约翰·贝拉米·福斯特指出，当今美国面临诸多难以解决的内部矛盾，被不满于现状的美国人选上总统宝座的特朗普代表的不是民粹主义，而是野蛮、渴望战争的新法西斯主义。而拜登和民主党在反俄反华这一点上与共和党毫无二致。曾在特朗普政府担任国务卿的蓬佩奥有可能在2024年竞选总统，这是一个更理性、更高效的新法西斯分子，随时谋划着在台湾挑起战火——据称他将于今年3月窜访台湾，面见蔡英文及多名政府高层，看起来他已经开始推动大西洋理事会提议的“在重叠的时间框内击败俄罗斯和中国”战略了。

相比中国“选贤任能”的国家治理模式，美国的部分政治精英们或许显得愚蠢、傲慢，但需要理解：这些政治精英有意愿、有资源、有权力同时发动对中国和俄罗斯的两场战争，并且不惮于动用核武器。他们的危险并不因为他们的愚蠢和傲慢而有所减轻。

（黛博拉·韦内齐亚尔是一名美国籍记者和编辑，曾在全球供应链领域工作35年。她目前居住在意大利威尼斯。）