据兰德公司研究，北约驰援只调得出3个美国旅和1个波兰旅的机动力量，且不说杯水车薪，能否及时赶到战场都是问题。在兰德的计算里，北约需要3个月才能集结更多重装甲部队，稳定战线，准备有意义的战略反攻。北约是否有决心、有能力最终收复河东全部失地，就是大得多的问题了。

据美国战略智库CSIS研究，“兰德方案”对应于“消息树”选项。也就是说，在和平时期（或在对峙时期，主要战斗已经结束后），北约在乌克兰部署了一个师级前进指挥所，一个外军教导旅（SFAB），另加一些北约顾问和教官。SFAB由军官和有经验的士官组成，不带重装备，主要任务是训练外军和提供顾问，大约600人。这样的轻装部队很容易空运进乌克兰，但没有实际战斗力。

CSIS估计，北约（主要是美国）需要先期投资7.5亿美元用于设施建设、铁路和机场的升级，乌克兰现有基础设施不足以支持北约增援要求，波兰、罗马尼亚的相应设施也需要升级。海港不是太重要，因为海上增援不现实。另外还需要1亿美元的SFAB装备投资。共计约8.5亿美元初始开支。

此后，每年需要1亿美元用于地面和空中演习开支，包括北约部队在乌克兰的混合作战和轮训开支；5亿美元乌军训练、加强配合作战能力的开支；3.9亿美元SFAB的运作开支。共计约9.9亿美元的逐年开支，这些由美国负担。另有1.5亿美元的北约欧洲部队轮训开支，这些由北约欧洲盟国负担。乌克兰太穷，基本上不可能像德国、日本、韩国那样分担。当然，CSIS的分析是在战前进行的，事到如今，乌军还剩多少值得训练和再装备都是问好了。

一旦变成热战，SFAB旅立刻撤退，等待增援，但“兰德方案”的增援最多只能隔河对峙，反攻需要进一步集结力量。