例如，英国保守党，早期是代表土地贵族和上层阶级的托利党，尽管经过几百年的发展，现在仍代表上层阶级、资本家的利益。与之抗衡的英国工党，有90%以上的党员来自工会，因此他们也只代表部分人的利益。

在欧洲，为哪一部分人优先服务，怎么服务的问题会衍生出不同党派。如大多数政治家认为欧洲一体化有益于欧洲人民，但怎样一体化，使得一些右翼的欧洲政党脱离欧洲议会中的人民党团，建立欧洲保守与改革党团。再比如，一些英国政治家认为“脱欧”是为英国人民谋幸福，但能不能“脱欧”，怎么“脱欧”，使保守党出现内部分歧，两位首相被迫辞职，英国提前举行大选，甚至引发一些党员脱离保守党，随着形势的发展，脱欧党也应运而生……

在这样政治氛围下，西方政党纪律不可能像中国共产党的政治纪律那样严明。英国下议院的一项报告显示，52%的英国独立党党员、51%的苏格兰民族党党员、大约33%的保守党党员、自由民主党党员和23%的工党党员在2012年至2017年间，只参加过一次党派会议。报告显示，仅有49%的保守党党员签署过支持政党政策的请愿书。不到半数的自由民主党党员、约37%的保守党党员和28%的工党党员在选举前发过党派传单。

政党只代表部分阶层和利益集团，也给选举带来直接影响。在欧洲，选举方式各国大相径庭，有些选党派，有些选个人，有些既选党派又选个人。一些欧洲年轻人曾和我分享过他们的几次投票经历，他们的感觉“大体上都是乱选”。一些党派深知选民会乱选，所以通常会把重要候选人放在选民乱选时容易打勾的位置。

为什么选民变得不理智？

欧洲议员克莱尔·戴利前不久接受《环球时报》专访时说，“很可惜，欧盟机构现在推行的是一个新自由主义的议程，它有利于大企业、大农场，而不是人民的利益”。