台湾成为美国“棋子”的代价和风险

美国为了和中国进行战略竞争而把台湾塑造成随时可以牺牲的“棋子”。

台湾这种处境，在国民党和民进党的认知内是有区别的。国民党不希望台湾成为中美博弈的“棋子”，而要从中美博弈之间谋利，或者说不能只是充当“棋子”，也要一定程度上当“下棋人”。简单讲就是“亲美友日和中”。这样台湾就能成为各方拉笼的对象。

国民党的这种思路也取得明显效果。马英九执政期间，两岸“外交休兵”，大陆也一直让利，日本在渔业资源的谈判上也少有地做了让步。

2013年双方签订了渔业协定，日方允许台湾渔船在“专属经济区”作业，美国对台湾也减少了压力。不过2016年台湾大选结果一出，民进党获胜，日本就立即中断正在和台湾举行的经贸谈判。美国也要求台湾开放，要求台湾买更多大而无当的武器。

民进党则是希望借助美国实现台湾独立，所以它积极参与大陆和美国的战略博弈。

如果仅从台湾自身利益角度分析，国民党的做法更好。因为不管中美摊牌还是和好，受损害的、被牺牲的一定是台湾。中美摊牌，台湾成为战场，变成废墟。即使赢得“独立”，也丧失一切，而且没有了大陆市场扶持，台湾经济也很难再复苏。毕竟摊牌之后，台湾就失去价值了，受到重创的美国也很难再扶持台湾。

如果中美妥协，一定会牺牲台湾利益。对于美国来说，拿台湾利益和中国大陆交换是空手套白狼，一本万利。也有学者认为，中美竞争是结构性的，美国不会做交易放弃台湾。其实中美进行交易的观点，在美国学界和政界都有认同者。

2016年，现在的国家安全顾问沙利文（当年打开中美建交之路的基辛格就是这个身份）正帮助希拉里竞选。《纽约时报》刊发了哈佛大学一位学者的文章，提出用一万亿美债换台湾。《纽约时报》和哈佛大学在美国都是标志性的。