印度的生产商为什么不能以“进攻”而非“防守”的态度来看待这个巨大的市场（亚洲）？

它旗帜鲜明地提出，“印度必须加入2019年被它抛弃的RCEP”。

像这类呼吁加入RCEP的民间声音，一直没有断过，但效果是肉眼可见的有限。

两年多前，在泰国举行的东亚峰会上，相关15个国家结束谈判，完成签署。莫迪当时也是亲自与会，却在最后关头突然宣布放弃。

当然了，加不加入、何时加入RCEP，完全是印度的主权。只是有一点应当是毋庸置疑的，这更多是经济战略的问题，而不该被政治化。

有一个细节，挺耐人寻味。

在明确宣布放弃RCEP后，印度对RCEP的评价出现戏剧性变化，立刻就称RCEP是“中国主导”或者“中国支持”。其实，在之前长达7年的谈判中，印度方面从来没有这么“定性”过RCEP。

而且，过去这两年多，新德里对RCEP态度的起起伏伏，也呈现出与中印关系发展相似的脉络。

2020年1月，印度外长苏杰生的态度还是相对温和的：“印度尚未完全关闭RCEP的大门”。

然而，随着接踵而来的新冠肺炎疫情和中印边境对峙，新德里就把放弃加入RCEP的锅直接甩到中国身上。

印度高级政府官员公开表态称，鉴于中印加勒万河谷冲突事件，印度仍坚持拒绝加入由“中国主导”的RCEP。

到了那一年的9月，苏杰生的态度变得强硬。

他声称，印度近20年来并未从全球化和各种自贸协定中受益。两个月后，苏杰生再度重申，外部世界并非都是自由和公平的贸易，而是“充满非关税壁垒和国家资本主义”，“印度要进入全球舞台，而不仅仅是为他人提供市场”。

这个“他人”是谁，苏杰生没有点名。但估计大多数人都猜得到，新德里只是不想为中国提供市场，和欧美等西方国家合作，那是没有问题的。