美国的犹豫不决和不情不愿是可以理解的。美国发现，哪怕只是想到“美式和平”（以及美国对其一手创立的所谓“自由民主”秩序的真挚信念，或者说天真执念）恐怕有朝一日终将被推翻，都会心如刀绞。而且，这一天可能很快到来。只可惜，一厢情愿的想法经不起历史的考验。

瑞士精神科专家伊丽莎白·库布勒-罗斯在1969年出版的著作《论死亡与临终》中介绍了悲痛的五个阶段，分别是否认、愤怒、讨价还价、沮丧和接受。美国大西洋理事会专家罗伯特·曼宁本月在美国《外交政策》杂志上撰文谈到美国丧失霸权一事，认为中美领导人视频峰会标志着美国在努力步入悲痛的第三阶段：讨价还价。

不过，笔者不确定美国是否真的考虑进行讨价还价，毕竟美国政府仍在奉行反华政策和规定，把中国公司列入出口黑名单，敲定可能导致数百家中国公司退市的规则等。

不过，曼宁还一针见血地指出，视频峰会后，外交将成为“检验意图”的手段。他认为外交“必将是个逐步、持久的过程”。

笔者建议，这一过程应当包含一项“宏观过渡安排”，即美国同意在确定期限内让美元与中国的生产能力及经济增长挂钩。在此期间，美国可以寻求弥补因为过去误判中国而失去的时间，努力重振自身活力，巩固其协助创立的、从1945年维护至今的世界秩序。

约定期限结束后，不管是10年、20年还是30年，美中双方可以进行评估，看看这一安排是否奏效。双方可以相应为彼此关系的下一阶段做准备——当然，下一阶段的美中关系可能继续恶化，也可能在善意、勤奋和远见的帮助下，朝着接受彼此的方向迈进。

没错，笔者倡导把“中美国”当成权宜之计，超越最初被赋予其中的单边内涵（至少从中国的角度来看是这样），以符合美国利益的方式吸纳中国的影响。

回到2019年6月，弗格森曾被问到：“后世子孙会在什么事情上给予我们最严厉的批评？”弗格森回答：“在第二场冷战中输给中国。”美国和中国能够且应当共同努力，把他的这番回答变成无稽之谈——这也是为了全世界。

来源：参考消息