沙利文显然很看重这个媒体平台，看重扎卡里亚作为专家型主持人的影响力。对沙利文最新专访谈对华政策的核心信息，CNN将其提炼为聚焦于为美国对华竞争设置前提条件。那么设置哪些前提条件？不打“新冷战”，美中共处，用沙利文本人的创造性提法，就是所谓“无灾难竞争”，即Competition Without Catastrophe,两年前，沙利文与现任国安会印太事务协调员的库尔特·坎贝尔在《外交》发表重磅长文，就以此作为大标题，全面论证美方对华竞争与共处之道。当时还是特朗普当政，两位作者还都是在野的战略学者身份。长文在美国战略学界影响不小，“无灾难竞争”也成为一个热词。但我个人认为，恰恰在中美关系这个世纪之问上，沙利文的最新论述面临着一系列不可调和的矛盾与张力。

直新闻：那么在你看来，沙利文的最新论述面临哪些矛盾与张力？

特约评论员管姚：沙利文为什么要再上GPS栏目，再度接受扎卡里亚专访，很显然，这位美国总统国安事务助理希望藉此释放信息，就对华政策降低调门，从而为年底即将到来的中美元首视频会晤创造有利氛围。

众所周知，沙利文上月在瑞士苏黎世与中央外事办主任杨洁箎会晤后，就中美元首年底视频会晤达成共识，此前在向媒体吹风时，沙利文特别强调，视频会晤将以极尽技术手段的呈现方式，为两位元首深入沟通创造条件。不难看出，沙利文近期工作的重中之重，显然就是统筹这次视频通话的美方前期准备，所以借由电视专访再谈白宫对华政策，就是美方努力的一部分。

那么问题马上就来了，拜登声称美国不打“新冷战”，沙利文也说中美关系不是“新冷战”，但为什么恰恰它成了美国战略学界时下的最热关键词? 甚至美国最权威的《外交》双月刊，都在年末最后一期中推出所谓新冷战专题，其中收录美国战略大师米尔斯海默的文章，直接以此为题，The Inevitable Rivalry，所谓不可避免的竞争，米尔斯海默声称，这是所谓“大国政治悲剧”的重演。对华“新冷战”在美国舆论场被炒热，难道不正是扎卡里亚警告的“冷战妄想症”发作表现吗？