中华网 china.com

军事

24小时热点

    专家观点

    • 中国禁止美光芯片?中方雷霆出击以其人之道还治其身,外媒炸锅了
    • 中俄好消息不断,一架俄罗斯专机抵达中国,7成俄民众对华有好感
    • 果然乱套了,英国大罢工将瘫痪80%的救护车,上万台手术被搁置
    • 局势正在失控,梅德韦杰夫再次警告:已扩大生产强大的杀 伤性武器

    俄罗斯版本的FC31靠谱嘛?(5)

    2021-07-18 11:21:53 来源:观察者网

    必须指出,X-32A采用下颌式进气道后,对弹舱的位置进行了妥协。由于发动机布局的“奇葩”性质,X-32A弹舱位置最终开在机身两侧侧面,采用上下对开的弹舱门,可以容纳2000磅炸弹和两发粗短构型的500磅炸弹与核弹。这样的设计,也使得俄罗斯“找爹党”画了不少新五代机侧弹舱的模型。

    长得越怪,(竞标)输得越快

    但下颌式进气道也有其固有的缺陷。对大多数战斗机而言,其进气形式一般在腹部进气与两侧进气之间进行选择,从隐身设计的角度考虑,两侧进气显然优于机颌进气。因为机颌进气有其固有缺点:为消除进气道末端发动机的直接雷达回波,隐身设计要求进气道内管道尽可能弯曲,以遮挡发动机入口,如采用腹部进气形式,则只能在飞行器高度方向弯曲内管道,其空间受限严重,难以实现以弯曲管道完全遮蔽发动机入口的隐身设计要求。

    波音公司在进行X-32设计时采用了短S形进气道(扩压器管道),并用下唇口部分遮挡了发动机叶片。虽然这种管道的弯曲度较大,比直通式的进气总压损失要大,但保障了雷达波在进气道内多次反射,大大减少了雷达反射面积,让X-32在隐身性能上有了一定的保障,但牺牲了飞行性能。飞行性能的受限也最终成了X-32落选的原因之一。

    机颌进气道就算进行了隐身处理,X-32A终究不能和“灵活的胖子”X-35相提并论,只留表情包在人间

    可以看出,五代机设计大体分为两种不同的思路:有的五代机设计子系统照顾整体,先有了整体设计在研发子系统,比如歼-20几乎全部子系统都是为了非常强劲的指标重新研制的,这也使得歼-20研制时间较长,单机花费较高;有的五代机设计整体照顾系统,整机指标需要为特定的指标进行妥协,比如美国的JSF项目。

    (责任编辑)
    关闭

    精选推荐

    下一页