特朗普政府在中美博弈上的节点设定为六大项：石油权力，巩固海权，AI科技，武装第一岛链，关税贸易，关键矿产。“巴拿马明抢长和事件”属于巩固海权的部分，从他不断念叨格陵兰问题可知，海权是让美国与世界保持安全距离的屏障，而其后院的巴拿马港口、秘鲁钱凯港则被视为安全破口。

对此，特朗普于本月初再次强调，“美国不会让中国接管巴拿马运河”，圣旨来了，美国联邦海事委员会（FMC）随即表态，抨击我方将（港口国）“检查武器化”，是“（损害）全球供应链非常危险的先例”——这是指传闻我方依法扣留数十到数百艘巴拿马籍商船，致使200多艘商船因怕受到波及而急于更改船籍一事。

2026年7月1日，美国总统特朗普称“中国正试图接管巴拿马运河，我们绝不会让这种事发生”。视频截图

FMC扬言，可能会对在美国航线营运、中国控制的航运公司采取严厉制裁或限制。相较于上次（3月）FMC仅止于定性中方为“报复”而检查巴拿马籍船舶，这次是明显的升级。

换言之，在中美达成“建设性战略性稳定关系”的共识后，美方并未认知“明抢中国公司”是一种破坏稳定的恶行，而是替代理人撑腰，甚至倒打一耙，指控我方是强盗，情节类似“武装第一岛链”，仍在持续挑战中国底线。

退出“一带一路”也就罢了，巴拿马以国内法撕毁国际法，明摆着不惜违法也要“去中国化”，我方依循合法途径“去巴拿马化”已算客气。不过也好，若没被抨击为强盗，舆论还以为我方忍气吞声，无底线让步。

当然，我们也可以将“建设性战略稳定”视为持续硬碰硬较量的一种过程，透过交手来确定清晰的底线，仍将“巴拿马明抢”视为稳定框架内可控的斗争。然而，美国现在让巴拿马打“台湾牌”，“稳定”从何谈起？