虽然评分各异，但共同点是，“新八国”在工业能力（供应链韧性与战时转产能力）项目上最弱，偏偏它是权重最高的项目之一。其实，直观上就是如此，西方这几年高度强调供应链韧性，其对照组就是中国的超强工业能力。

另一个共同点是，在持续有效的军费支出上，“新八国”的得分较高，意思就是，新八国仍具有钱袋子与情报能力上的优势。北约想整合澳大利亚与新西兰，目的是即要钱、要情报。

第一岛链现在主要在干什么？就是在整合供应链。这个分数拉不起来，军费支出再高也是白搭。

值得重视的是技术创新的部分，“新八国”在潜艇、高阶芯片、AI技术、太空卫星链等等层面，得到了较为亮眼的分数。基本可说，对手除了军费很吓人之外，技术端是我方需要集中心力补强的反威慑能力。

在联军联合作战机制与承诺可信度的部分，美国AI只给出了持平的分数，元宝却给予了高分。事实上，在当前的实况里，能真正上战场的只有美、日、澳，其他的国家远在天边，谈不上什么威慑力。

所有的AI，评估2035年“新八国”的威慑力都是悲观的，认为不会有什么进展。虽然在工业能力上有点加分的表现，但在金融财政上是失分的，毕竟，“新八国”都有沉重的债务问题。

最有戏剧性的是，Gemini认为，到了2035年，大西洋与印太会“实质撕裂”，德法等欧洲核心大国将彻底转向专注防范本土周边威胁，不愿为太平洋冲突买单。为什么？简单说，欧洲认为俄罗斯的军事威胁将持续上升，而美国战略收缩已势不可挡，欧洲国家自顾不暇，无能力与意愿介入太平洋事务。

2025年11月18日，在德国柏林，法国总统马克龙和德国总理默茨出席“欧洲数字主权峰会”新闻发布会。美联社