资料图：立陶宛总统首席外交政策顾问阿斯塔·斯凯斯吉里特

这一说法与特朗普政府的措辞相呼应。美国总统特朗普3日在白宫接待德国总理默茨时说，他“预感”伊朗在谈判陷入僵局时会袭击美国，但未提供任何证据。由于不想让这种情况发生，美国才“迫使以色列采取了行动”。

另据“欧洲新闻网”（EuroNews）报道，伊朗外交部发言人3日发表声明警告欧洲，一旦卷入对伊朗的战争，欧洲各大城市将成为伊朗报复的目标。

“这将是战争行为。任何针对伊朗的此类举动，都将被视作与侵略者同流合污，都将被视为对伊朗发动战争。”伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖伊说，“所谓‘防御等同于进攻’是毫无道理的。难道他们想剥夺伊朗反击侵略者的能力与实力吗？”

巴盖伊还补充道，如果这些欧洲国家选择站在侵略者一边，那将是一件令人不齿的事。“他们针对伊朗的所作所为已经够多了。”

尽管立陶宛这边急着献殷勤，但欧洲多国已明确“不跟”。

西班牙日前拒绝美军利用其境内基地对伊朗发动空袭，就连“特殊关系”盟友英国也对美国打击伊朗表达了不满，英国首相斯塔默不仅划清界限不会参与美军行动，甚至直指美军行动“非法”。

挪威外交大臣艾德表示，他对中东的大规模战争风险深感忧虑，以色列将此次袭击称作“预防性打击”，但这不符合国际法。

针对美以对伊军事行动，不少西方人士已对未来局势表达了担忧。

英国《卫报》日前发表社论直言，美以联合刺杀伊朗最高领袖哈梅内伊是针对国家元首的非法暗杀，这种“预防性战争”，既违反《联合国宪章》，也未获美国国会授权、缺乏国内民意支持，将严重激化中东局势。社论强调，空袭难以实现政权更迭，还会破坏全球武力使用规则，使预防性战争常态化，埋下国际秩序失控的隐患。

《纽约时报》援引批评人士的话说，在欧洲，默许特朗普在中东的军事冒险主义可能会加剧国内的诸多问题。例如，特朗普可能会因此更加大胆地重拾对格陵兰岛的野心。

“他们（欧洲人）在这个新世界中举步维艰，因为他们被夹在这两种立场之间，”约翰斯·霍普金斯大学的纳斯尔说，“如果你捍卫美国和以色列可以随意轰炸任何人的原则，你就不能转过头来又声称‘这不适用于乌克兰’。美国为什么不能拿下格陵兰岛呢？”