沙特《中东报》援引消息人士的话说，尽管法塔赫对技术官僚委员会的态度有所保留，但鉴于当下将哈马斯排除出加沙地带的需要，其内部反对的声音不多。

哈马斯同样欢迎技术官僚委员会的成立，并多次强调愿意向其移交加沙地带的行政管理权。外界对哈马斯的态度并不意外，特别是在经历两年多的战争后，其行政机构的治理能力已被严重削弱。

华盛顿近东政策研究所的文章认为，在哈马斯看来，只要其放弃“表面”管理加沙，便可推动更多援助资金进入加沙地带并加速重建进程，阻止外界让该组织对加沙地带的人道危机负责。在此条件下，哈马斯并不介意由其他人承担民事责任，而它则专注于重建武装网络。

包澄章认为，哈马斯更可能是暂时妥协以换取生存空间，待形势变化后再卷土重来。这种以退为进的策略在哈马斯发展史上并不鲜见。

2017年，哈马斯曾在埃及斡旋下宣布解散其在加沙的行政委员会，将加沙行政管辖权移交给法塔赫政府。此举一度被外界认为是哈马斯作出的重大让步，但事实证明，哈马斯只是撤出明面上的行政管理，但保留实际安全控制权，其武装派别并未解散，安全力量也未整编进巴勒斯坦自治政府。最后，哈马斯既维持了武装力量的完整，又将加沙民生负担部分转嫁给法塔赫。

不少巴勒斯坦相关人士表达了对技术官僚委员会将加剧巴勒斯坦内部分裂的担忧。

约旦河西岸分析人士阿克拉姆·阿塔拉认为，技术官僚委员会直接服务于特朗普“和平委员会”的利益，其成员的遴选也必须经过以色列的批准，否则他们无法获准经以色列控制的拉法口岸进入加沙地带开展工作。目前其存在的最大作用就是阻止阿巴斯当局接管加沙，这只会进一步加大加沙地带和约旦河西岸的割裂状态。