这恐怕也是为什么，越南在本区域因台湾问题而紧张的时刻，敢于穿越台海。所谓中间路线可不是固定的，而是会随两方势力的进退而挪移，越南的行动，便象征着谁进谁退。特别是在抗战胜利80周年，中国还展现了强大的军经实力，若将战略目标定太低，行动就与实力不匹配，他国不但不怕你，还会认为挑衅你有利可图。

说到底，经贸考量是中方倾向让争端长期化的主因，逻辑是，要推动经贸发展促进实力增长，应将争端长期化以图彼消我长，而时间会站在自己这一边。然而，此一思维的谬误让经贸端也麻烦不断。

12月9日拍摄的参加巡航的中俄两军战机。新华社发（杜延鹏摄）

中美贸易战休兵后的风浪

中美贸易战休兵，美方确实输了，但并不意味着认栽。9月底，荷兰政府明抢中企安世，从国际贸易的角度看，堪称无法无天，而荷方敢于这么做，自然是美方在后头撑腰之故。

同样地，此一事件也走向大事化小，从国家间的争端降级为企业间的争端。很明显，荷兰并没有因此遭到什么损失，作为肇事者的美国也未要求荷兰将安世“归还”给中国，又是一个被丢入长期化博弈的僵局。

我方虽展现了实力，不能说失败，但欧洲却得到了一个结论，中国不会为维护企业利益而走得太远，在中欧经贸的大局观下，不肖政商有很多机会偷鸡摸狗。

这就难怪，英国随即以涉嫌网络攻击为由，制裁了两家中国企业，即便首相斯塔默计划于明年1月访华，也不怕行前激怒北京。更重要的是，欧盟在中美休兵后，反而加强了对华贸易壁垒，动辄反补贴调查，施行公共采购限制，理直气壮地“去风险”。法国作为推动欧盟经贸抗中的主要力量，并不妨碍其总理马克龙“友善访华”，既如此，英国首相又怕什么？